Вы можете БЕСПЛАТНО
читать 3 разворота любого выпуска
любого издания!
|
Форум издания Аргументы и факты
 |
О криминальной связи чиновников с прокурорами и судьями…
С.А.Чеботарёв, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина, Н.Н.Наседкин, А.Н.Кузнецов уничтожают Тамбовскую культуру за счёт обогащения иногородних. Потому и сужусь с ними.
В борьбе с судебным произволом обретём права!
Впереди Валентинов день. Я ещё не опубликовывал стихи о любви. Эти ранние, но по настроению.
Песня о минувшей любви
Ах, Любовь, Любовь, печалью грозною
Не томи меня и не тревожь,
Не вчера ли ты была серьёзною,
Надо мной теперь смеёшься что ж?
Прежде ты, Любовь, казалась вечною,
Для моей души была – бальзам.
А теперь глядишь ой, бессердечною,
Говоришь ты: «Счастья я не дам!»
Не волнуй мои раздумья грешные,
И минувшее ты не зови! –
Я хочу забыть глаза мятежные,
Для других людей глаза любви!
И когда иной любовью венчанный,
Стану весел я и стану смел,
Расскажу лишь ей, ещё не встреченной,
Что тебе сказать я не сумел.
А сейчас, Любовь, тоскою жгучею
Сердца чуткого ты не тревожь!
Что упущено и не по случаю –
Никогда, конечно, не вернёшь.
Из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 180,
1977 г.
1. http://www.litprichal.ru/work/68814/ Валентина ДОРОЖКИНА и Николай НАСЕДКИН - к ответу! Заявление в обл. прокуратуру 24.01.3011 г.
2. http://www.litprichal.ru/work/73629/ Прокуроры Тамбова за мошенничество В.Т.ДОРОЖКИНОЙ, В.И.ИВЛИЕВОЙ,
Н.Н.НАСЕДКИНА… 02.01.2011 г. (Ответ из управления культа Дорожкиной и комментарии к ним).
3. http://www.litprichal.ru/work/74702/ Заведомо неправосудное Постановление судьи Рязанцевой Л.В. от 10.02.2011, которое я приводить не стану, и так большая статья, но советую почитать.
Тема статей – разоблачение чиновников, прокуроров, судей.
Идея – криминальная связь чиновников с прокурорами и судьями.
А нам справедливость велел рок измерить,
Чтоб в совесть людскую и в правду поверить,
В добро, что, как солнце смеётся для всех…
Чиновник, умерь же над жалобой смех!
У жалоб тревожных полёт бумеранга,
как часто судьба их зависит от ранга
начальников тех, на кого мы в обиде, –
предстанет всё в нас обвиняющем виде.
У местных инстанций довольной элиты,
От свиты её не найти нам защиты!
Без всяких последствий ответит: «…молчи ты!»
И козыри наши – законы – побиты!
«Судьба Жалоб» из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 98.
В судебную коллегию по уголовным делам
Тамбовского областного суда
от Лаврентьева Николая Петровича
Противная сторона: Прокуратура Тамбовской области
392002, г. Тамбов, ул. Лермонтовская, 1
кассационная жалоба на Постановление от 10 февраля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Рязанцевой Л.В. Дело 3/10-18/2011 г.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УПК РФ, а именно: «…Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела» не доверяю рассмотрение дела Ардатову А.В., Морозовой Т.Г., Спасенковой Л.Н., Коломникову О.А., Ноздрину В.С, Лунькиной Е.В., Мухортых А.И, Васильеву В.Ю., Жердеву Э.А., Рудакову А.П., Станкевичу В.В., Стародубову В.В., Воробьёву А.В., Шикунову М.Н., Соседову Е.А., Дмитриеву за постоянную предвзятость, выраженную полным игнорированием моих доказательств в жалобах, то есть, отказом опровергнуть мои доводы своими доводами.
Все эти судьи, по-моему, отказываются выполнять Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О аналогичным способом, что в жалобе. Как могут указанные судьи рассматривать это дело, если они сами поступают также во избежание угрозы дисциплинарных проступков? Судебная дисциплина основана на том, чтобы не тревожить власть предержащих, в том числе и прокуроров, нарушающих законы во имя корпоративной солидарности. Подчёркиваю, заявляю отвод не потому, что данные судьи рассматривали мои жалобы и не удовлетворили их, с какой формулировкой областные судьи обычно отказывают в отводе самих себя, фальсифицируя мои мотивы, а потому, что они игнорируют мои доводы.
Независимые от законов и угрызений совести судьи не опровергают аргументы и не приводят контрдоводы, а, используя свою бесконтрольную власть, просто отвергают, игнорируют аргументы, основанные на фактах, на документах. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что они лично, прямо и косвенно заинтересованы в благоприятном для преступивших законы должностных лиц исходе данного уголовного дела.
Обжалую Постановление от 10 февраля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Рязанцевой Л.В. в отказе в принятии мер к прокурорам, нарушившим не только пункт 6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации": «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».
Прокуроры не подчинились и Определению Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О: «Положение части третьей статьи 124 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом». Заявитель, подавший заявление о фактах с признаками преступлений считается участником уголовного судопроизводства, независимо от того, возбуждено уголовное дело или нет.
В моём заявлении, поданном в прокуратуру 24.12.2010 года, приводились факты мошенничества управления культа Дорожкиной в нарушение Целевой программы «Культура Тамбовской области» в последней её редакции от 24 марта 2009 г. за № 305. Вопреки Нормам Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» о размещение заказа путем проведения открытого конкурса на право заключить государственный или муниципальный контракт на создание произведений литературы или искусства. Творения Дорожкиной и её кружка «Тропинка» публиковались без всяких конкурсов.
Это преступление доказывают многочисленные ответы Управления культа о том, что сравнительный анализ литературных произведений не входит в их компетенцию. Сравнительный анализ литературных произведений – это и есть конкурс. Премии Дорожкиной присуждаются, судя по предыдущим печатным ответам сотрудников управления, за публикации её книг, за её звания, за известность, но не за содержание книг.
Кроме нарушения этих трёх законов совершено мошенничество в виде введения в заблуждение, игнорированы нормы статей 19 и 29 Конституции РФ, преступлены несколько статей УК, но уже представителями прокуратуры, таких, как сокрытие преступлений, злоупотребление должностным положением, то же мошенничество, халатность и так далее.
Судья Рязанцева продублировала правонарушения прокуроров своим заведомо неправосудным Постановлением, полностью проигнорировав мои доводы.
Аргумент судьи: «В настоящее время, заявление Лаврентьева Н.П. от 24.12.2010 г. рассмотрено, и и.о. начальника Управления культуры и архивного дела Тамбовской области Кузнецовым А.Н. 26.01.2011 г. был дан ответ.
Несогласие Лаврентьева Н.П. с полученным ответом по его заявлению не может являться основанием для удовлетворения его жалобы» является не только незаконным, но и абсурдным, ибо глупо рассчитывать на признание в коррупции и в своём мошенничестве с бюджетными деньгами. Из этого исходили законодатели и Конституционный Суд, нормы которых нарушили прокуроры и судья Рязанцева Л.В. С полным текстом её Постановления Вы можете ознакомиться в Интернете. Ссылки в начале статьи после стихотворения.
Ответ от тех, на кого я жаловался, был. Он доказал их тенденцию коррупционности и недальновидность, если исключить намеренную цензуру, областной администрации. Я привёл ответ и прокомментировал в Интернете.
Здесь я повторю и дополню свои доводы о продолжении преступлений, так как на судебном заседании судья не разрешила подать ходатайство о том, что ответ Управления, на которое ссылался суд, не выдерживает критики, хотя в начале заседания и обещала принять его.
Его содержание неделей ранее я направлял прокурору области и, по словам отписчицы Соболевой Г.В., он находится у неё. Суть его в том, что им доказывается нарушение моих прав и свобод, ибо действия как Управления, так о прокуратуры противоречат п. 3 статьи 17 Конституции РФ: «3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
В качестве мотива защиты корпоративной солидарности, царящей среди некоторых судей, прокуроров, милиционеров, чиновников всех мастей, руководителей различных обществ и партий, сотрудники Управления пишут:
«По поручению прокуратуры Тамбовской области управление культуры и архивного дела области разъясняет Вам порядок получения деятелями культуры Тамбовской области творческих стипендий.
Творческие стипендии учреждены постановлением областной Думы от 26.10. 2007 г. № 819 «Об областных творческих стипендиях в области культуры, искусства, народного творчества, художественного образования и архивного дела» (документ размещён на сайте управления культуры и архивного дела области в разделе «Основные нормативные правовые акты», вкладка «НПА Тамбовской области»).
Стипендии назначаются на конкурсной основе. Для участия в конкурсе предоставляются:
ходатайство органа местного самоуправления, областного государственного или муниципального учреждения культуры, образовательного учреждения в сфере культуры и искусства или правления Тамбовского отделения творческого союза России»;
В связи с тем, что я сообщил в управление культа Дорожкиной, что я знаю о том, всё должно решаться через конкурсы, то оно и ввело такое понятие. Ранее его руководители письменно отвечали, что приведение конкурсов не входит в их компетенцию. В областной администрации, нарушают свои же законы, поэтому у неё также Совет, а не жюри.
Ходатайства – это первые препятствия творческому человеку. Вместо того чтобы творить, он должен показать различным чиновникам, что в его произведениях нет и намёка на критику различных отрицательных явлений, исходящих от этих чиновников. Конкурс здесь может быть лишь в пронырливости и в угодничестве.
«Материалы, содержащие всестороннее освещение вклада претендента в развитие культуры и искусства Тамбовской области в течение года, предшествующего присуждению стипендий».
Это вторые препятствия. Имеются в виду незаконные публикации вне конкурсов, на которые управлением культа Дорожкиной были выделены бюджетные деньги. Сюда же и входят СМИ, которым Управление может оказать материальную поддержку. До того, как я подал иск на Управление, мои стихи печатали в различных газетах, а после – нет. Цензура запрещена п. 5 статьи 29 Конституции РФ, но чиновники нашли обходные пути по дискриминационным причинам.
«Постановлением администрации области от 30 ноября 2007 г. N 1307 "Об утверждении списка Совета по назначению областных творческих стипендий в области культуры, искусства и народного творчества» (далее Совет) был сформирован состав Совета, в который вошли депутаты областной Думы, представители администрации области, управления культуры и архивного дела области, Тамбовского государственного университета им. Г.Р.Державина, общественной палаты области и других общественных организаций. Совет возглавляет заместитель главы администрации области».
В состав Совета входят заведомо некомпетентные в поэзии лица. Не совет, а комиссия по цензуре. Как я знаю, ни один депутат областной Думы не является литератором-поэтом. В настоящее время депутаты, в основном, представители партий, то есть, политики. Они будут выбирать тех, кто лоялен к их партии, или состоят в ней. С тех пор, как В.Т.Дорожкина вышла из Коммунистической партии, вступила в партию «Единая Россия» и во все комиссии, она стала ежегодно получать стипендию, о которой идёт речь, и различные премии, награды, звания…
Представители администрации области, судя по их ответам на мои сообщения, также ничего не понимают в литературе, в чём неоднократно признавались письменно, а назначены в совет для того, чтобы поощрять блат и потворствовать коррупционности руководителей управления культуры и архивного дела области. В этом управлении, как доказано в судах, в поэзии все неучи. У них тоже есть так называемый «Научный», но абсолютно некомпетентный в литературе совет, составленный по принципу личной преданности той же В.И.Ивлиевой.
В Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина могут быть грамотные люди. Но я уверен, что бюджетные деньги, которыми распоряжаются руководители Управления культа В.Т.Дорожкиной В.И.Ивлиева и соглашатель А.Н.Кузнецов и здесь сыграли неблаговидную роль. Не зря же В.Т.Дорожкиной ни за что, с её средними знаниями, присвоили звание «Почётный профессор» этого университета. Мои многочисленные обращения к его руководству с вопросом: «За что присвоили…?» остались безответными. Подозреваю, что учёные мужи лицемерят. Их соглашательство вне сомнений, они не должны быть в жюри или Совете.
«Вошли в Совет представители общественной палаты области и других общественных организаций». Управление имело виду В.Т. Дорожкину, которой не привыкать саму себя награждать. Я уже писал, что она входит во все комиссии. В Тамбовской области награждение себя милых в порядке вещей.
Совет возглавляет заместитель главы администрации области, полагаю, не кто иной, как покровитель всех нарушений его бывшими коллегами С.А.Чеботарёв. При его попустительстве из-за моих гражданских стихов в книге «Взгляд из волнующих лет» чиновники Тамбовской области запретили не только распространение этой книги, по и публикации моих новых произведений даже о природе, о жизни и так далее. Зато потратили 500 тысяч рублей на три демонстрации провалившегося мюзикла – «черновой рукописи Мастера» с виршами Т.О.Маликовой благодаря пронырству продюсера Карины Ломакиной, которая сумела забрать бюджетные средства, отнятые для этой цели у народа.
Обратите внимание – всё это проводилось вне конкурсов. Ломакина на слёте активистов на озере Селигер, закутавшись в российский флаг, подошла к Путину и этим ему понравилась. Либретто и ноты ему некогда было даже смотреть. Она воспользовалась расположением премьера и ввела его в заблуждение. Он дал ей свой автограф на соответствующем документе. Поэтому качество произведения в дальнейшем не учитывалось.
Все документы и договор по постановке данного провального спектакля-водевиля подписывал лично С. Чеботарёв. Соответственно и отвечать за преднамеренную растрату должен бы он. Но при нашем известном «правосудии» попустительства круговой поруки коррупции во имя корпоративной солидарности им планируется вновь выделить москвичам бюджетные деньги и на «Семь дней до рождества» по таким же несовершенным стихам Т.Маликовой и В.Дорожкиной.
Растраты других 500 000 рублей на «Литературный марафон» и ещё полмиллиона рублей на дорожкинскую «Тропинку» Чеботарёву также показалось мало. Поэтому он вновь приглашает из Москвы некоего писателя Олега Роя и, возможно, оплачивает за счёт Тамбовцев его расходы. Эти обстоятельства покруче продразверстки, вызвавшей когда-то крестьянское (Антоновское) восстание на Тамбовщине.
От этой экономической политики страдают пенсионеры, учителя, воспитатели детских садов, местные актёры, библиотекари… Растрату бюджета компенсировали за счёт закрытия «Издательского Дома Тамбов», увольнения военных и т.д.
Экономит он и на том, что изменил целевую программу, да так, что на 2011 год чиновники вообще отказались опубликовывать художественную поэзию и прозу, обвинив меня в этом перед потенциальными авторами. Управление оставило лишь «краеведение» и то потому, что В.Т.Дорожкина сумела скопировать из Интернета, переписать из корзин различных редакций газет поданные другими авторами материалы с информацией о нашей области. Скоро выйдет под её именем замаскированный плагиат на темы краеведения. Библиотекам для закупок уже выделены управлением культа Дорожкиной бюджетные деньги только на эти цели.
«Совет оценивает представленные материалы и определяет получателей стипендии на каждую из категорий стипендии. По результатам заседания Совета составляется протокол по подведению итогов конкурса»
Как могут оценивать представленные материалы несведущие люди? Протоколы у них соответствующие, без всякого анализа произведений. Совет создан для проформы. Поэтому говорить о конкурсной основе нельзя. Управлению так и надо было отвечать: «Стипендии назначаются на конкурсной основе коррупционности и двойной бухгалтерии». Введение в заблуждение людей, в том числе, и судей также является мошенничеством. Жаль, конечно, что областная прокуратура притворяется, что не понимает этого. Возможно, она за мошенничество, так как ей это выгодно? О растрате же бюджетных денег шла речь в моих заявлениях.
Если намеревались проводить конкурсы, то Совет изначально был бы назван Жюри, которое не должно работать на постоянной основе. В жюри конкурсов не должны быть люди из «Научного» совета. Члены жюри должны выбираться из большого круга профессионалов непосредственно перед конкурсом методом случайных чисел или лотереи. Жюри не должно зависеть от Управления культуры, так как последнее является распорядителем бюджета и потому заведомо провокационно-коррупционно.
Чтобы не повторялись «ошибки», произошедшие пять лет назад с конкурсом на гимн Тамбова, когда в жюри вошли в основном ничего не понимающие в стихах служащие от комитета культуры и музыканты, жюри должно состоять из экспертов поэзии, то есть филологов, а не из приближённых начальству лиц. Тогда победителем стало произведение в стихотворном плане с техническими и логическими ошибками в такой степени, что редактированию, на который рассчитывало «жюри», оно не поддалось. Вручили премию десять тысяч рублей и забыли. То же самое происходит и со стихами Дорожкиной.
http://www.litprichal.ru/work/73941/ Почему засекречен "лучший гимн" Тамбова к его 370-летию? – Публицистика, 05.02.2011
В жюри не должны входить люди-непрофессионалы по рассматриваемым вопросам. Однако членами жюри, как и комиссий, не могут быть и даже профессионалы, если они состоят или состояли в одних с конкурсантом трудовых коллективах, общественных организациях, партиях, клубах по интересам, постоянных комиссиях, группах, зависимых по любым обстоятельствам от Управления культуры, и так далее. Конкурсант перед конкурсом должен иметь право отвести любого члена жюри.
В литературных конкурсах в качестве членов жюри могут принимать участие преподаватели по русскому языку и литературе высших учебных заведений и поэты, писатели, если они стали таковыми без явной поддержки Управлений культуры или других властных организаций. В жюри могут входить члены Союза писателей, если более трёх лет игнорируются их произведения председателем и Управлением. Поэтические произведения не должны судить писатели, если они не пишут и стихи. Поэты могут состоять в жюри, где анализируются произведения писателей, так как проза им близка. Все мы в какой-то мере писатели.
В заключениях жюри не должно быть понятий, подобных этим: «нравится, не нравится». Так как произведения написаны по определённым правилам, то их положительные или отрицательные стороны, определённые каждым членом жюри, должны фиксироваться в протоколе с указанием правил. Общий вывод должен выноситься путём арифметического подсчёта суммы оценок тех или других качеств литературного произведения, а именно: отсутствие технических, логических ошибок, наличие образа, сравнений, эпитетов или метафор, эмоциональности. За последнее не должно приниматься наличие и количество восклицательных знаков не к месту, чем злоупотребляет В.Т.Дорожкина.
Сравнительный анализ произведений в конкурсах необходим, так как всё познаётся в сравнении. Если конкурсант один, то его произведения сравниваются с одним из средних литераторов соответствующего значения конкурса (районного, областного, российского и так далее).
Например, предлагая свои стихи для публикации в отсутствие конкурентов, догадываясь о предвзятости «Научного» Совета, я предлагал сравнивать мои стихи со стихами В.Т.Дорожкиной. В заявлениях я показал пример, проанализировав свои стихи («Дерево произведения», «Признание Тамбову») по аналогичным темам со стихами В.Т.Дорожкиной («Поэт», «Июньский день в Тамбове»).
http://www.chitalnya.ru/work/179287/ БОРЬБА С ПРОИЗВОЛОМ В.И. ИВЛИЕВОЙ из УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ... 15.05.2010.
К сожалению, все мои предложения были отвергнуты неучами в поэзии, но которым дали власть на решение несвойственного им вопроса и права на растрачивание бюджетных денег.
Прошу отменить не обоснованное на законе Постановление от 10 февраля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Рязанцевой Л.В. Дело 3/10-18/2011 г.
Приложение: Ответ из Управления культуры от 20.07.10 ном. 57, доказывающий отказ от конкурсов (сравнения произведений) вопреки законам.
12.02.2011 г. НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
13 февраля 2011 г. 10:17
|
|
|
ПОЗОР ЗНОБИЩЕВОЙ, Наседкину, Дорожкиной, Ивлиевой и другим балдахинным чиновникам!
О творениях Марии ЗНОБИЩЕВОЙ и др. в газете "Притамбовье"
Открытое письмо о творчестве ЗНОБИЩЕВОЙ и о её покровителях Наседкине, Дорожкиной, и управления культа её имени и архивного дела.
Комментарии к опубликованным на стр. 15 газеты «Притамбовье» в № 87 за 24.11.2010 г. стихотворениям членов Союза писателей Знобищевой, Гусевой, Начаса.
Стихотворение:
«МАМЕ СНЯТСЯ ВАСИЛЬКИ»
Автор Мария ЗНОБИЩЕВА
Маме снятся васильки,
Затерявшиеся в поле, -
Те - со звоном, у реки,
Те - на воле,
Те - для Оли.
Бывает, что мама и рассказывает дочери о том, что видит в своих снах. Во сне понятия искажаются, поэтому ей кажется, что у реки васильки звенят. Если иные васильки на воле, то предполагается, что другие в неволе. Здесь же подчёркивается, что рок тех и других заключается в предполагаемом лишении их независимости какой-то для рифмы Олей. Кто такая Оля? «Тропинка»? Может быть Коля? Было бы логичней, если бы в своих снах мама видела не Олю, а мужчину Колю.
Точно по морю, поплыл
Полем ветер осторожный.
Слижет с пяток боль и пыль
Языкастый подорожник.
Должно быть, от радости, подогретый неравноправием цветов, внезапно появился осторожный ветер, подобный некоторым осмотрительным журналистам и членам Союза писателей. Своей властью он заставил акул пера в своих произведениях лизать с пяток Дорожкиной чужую боль и её пыль. Но, кроме шуток, если у Марии ветер плывёт по морю или по полю, то по её стихотворной логике морские корабли, подводные лодки, а также комбайны должны летать по небу.
Подорожник – не язык собаки, не Знобищева для Дорожкиной, лизать ничего не может. Это активные люди могут своими ногами сбить с него пыль или росу.
Оле - поле, Оле - луг,
Муравы шелковый
Самый-самый добрый луч,
Самый-самый мягкий вереск...
Видя благожелательное отношение власти к понятию: «Бери и раздавай своим всё, что можно!», Знобищева продолжила экономическую политику придорожника и отдала всё Оле, то есть себе, Дорожкиной и «Тропинке». Даже южным крымским вереском не погнушалась. Все перечисленные однородные члены предложения олицетворяют виды мошенничества с областным бюджетом, цель которых для избранных властью – не дать возможность развиваться настоящим поэтам, чтобы не дискредитировать вобравшие в себя весь бюджет творения дорожкицев. За такие двойные игры распорядители бюджета обычно выдают многочисленные премии.
А что это за рифма шелковый – вереск? Или для Знобищевой правила стихосложения презренны и совсем не в авторитете?
А на этом берегу
Лишь ковыль шумит упрямый:
Я бегу к тебе, бегу,
Золотое детство мамы!
Понимая несправедливость своего поведения, Мария пытается оправдать своё упрямое стремление в присвоении бюджетных средств золотым детством мамы, к которому бежит и бежит.
Кроме того, ковыль имеет белый оттенок, его на наших лугах уже со времён прадедов не видели. Даже в бредовых снах ни одна мама не увидит того, чего просто нет. Эта цветочная окрошка подогнана под рифмы, поэтому была бы бессмысленной, если бы не мои разъяснения. Так, например, ковыль на этом берегу упоминается к тому, что он, несмотря на своё упрямство, поседел от фактов произвола управления культа Дорожкиной.
Упаду в тебя лицом,
Сердцем, памятью ладоней –
Пусть пропахнет чабрецом
Каждый голос в нашем доме,
Знобищевой, тем не менее, так нравится всё, связанное с золотом, что она желает даже упасть в богатое детство лихорадочным лицом, равнодушным сердцем, памятью загребущих ладоней, законсервироваться в таком положении и оставаться всё время в младенчестве, но не в своём, а в мамином. Под мамой она, разумеется, подразумевает Дорожкину.
Следствием падения лицом автора в золотое детство является откуда-то появившийся запах чабреца, на что указывает тире. Остаётся лишь гадать, чабрец хранился в детстве или в повреждённом лице?
Это как же надо всем домочадцам не надышаться, а накушаться чабреца, что даже голоса пахли им? Люди же не травоядные животные, хотя в романе Елены Луканкиной «Когда мы стали животными» в отношении пассивно-агрессивных членов Тамбовского отделения «Союза писателей» логично утверждается обратное. В таком случае, Знобищева и Луканкина в отношении самобичевания пишут в унисон.
Каждый год в календаре,
Каждый стриж в небесной шири,
Каждый камень во дворе,
Каждый день в огромном мире,
Одной ей скучновато быть в консервации чабреца, поэтому Знобищева, кроме голоса консервирует годы, а в них, тавтологические дни, по-видимому, для исключения попыток обратного процесса. Камень ей необходим для того, чтобы было, что держать за пазухой, а стриж – для напоминания о когда-то свободной от золота жизни.
Чтобы с ветром в унисон
Трепетать, и петь, и литься...
Васильковый мамин сон
Снится, снится, снится, снится.
Взяв за образ ветра власть Тамбовского управления культа Дорожкиной, разбрасывающего бюджетные деньги по ветру, автор и в законсервированном виде желает в унисон трепетать от жадности, петь от чувства мнимого превосходства, литься безыдейными стихами, качество которых объясняется тем, что автору снится не свой сон. Ей же снится сон матери. Не абсурд ли это? Даже я не могу объяснить этого обстоятельства. Возможно, Мария хотела показать, что нельзя сотворить что-нибудь стоящее, если нет собственных литературных идей? Можно только подчиняться случайным рифмам и, или идти у них на поводу, или строчить бессмыслицы без них.
Поэтому стихи Марии Знобищевой лживые, страдают изобилием несуразиц, неточностей, противоречивостью всех сюжетных линий. Её можно сравнить с румяной провинциалкой, желающей проспать сто лет васильковым, благодатным, ненасытным сном под золотым балдахином, который держат над ней Дорожкина, Наседкин, Ивлиева, Кузнецов, Чеботарёв.
В творениях её множественности однородных словосочетаний прочитывается только намёки на аллитерацию, не более того. Сюжет разорван на разные части, не связанные между собой. Дерево произведения – три однокорневых куста гибрида чабреца, вереска, ковыля, муравы, придорожника, васильков.
И как же можно автора этаких позорных никчёмных стихов, созданных для популяризации лишь искусственных красивостей, выдвигать на литературную премию ЦФО даже с бюджетной книгой «День радости» под его именем?
После прочтения стихов Знобищевой голоса членов жюри рискуют пропахнуть не только чабрецом. От казуса низведения твёрдой настоящей литературы до мягкого вереска виршей им захочется залить скорбь новой горькой тамбовской настойкой «Литературный марафон», специально представленной предусмотрительным управлением культа Дорожкиной. И за это тоже позор Наседкину, Дорожкиной, Ивлиевой и другим балдахинным чиновникам!
Следующее стихотворение:
«БУКЕТ ДЛЯ МАМЫ»
Автор Марина ГУСЕВА
Соберу букет для мамы,
Подарю его зимой.
Пусть, холодный и упрямый,
Дует ветер ледяной.
Букет для мамы, по мнению автора, должен быть засохшим, черновато-коричневым, невзрачным. Поэтому дарить его не надо сразу, по мере собирания, а зимой, в то время когда дует ветер ледяной. Это нонсенс, но данный факт популяризован автором.
Пусть мороз цветы из сказки
Нарисует на стекле.
Ну а я раскрою краски,
И распустятся в тепле
Увидев рисунки Мороза на оконном стекле, позавидовав, Марина Гусева решила выбросить собранный летом букет, как морально и физически устаревший, чтобы вместо них подарить маме нарисованные, но зато яркие цветы. Чтобы не допустить возможности такой иронии моей, первую строфу надо было удалить. Тогда стихотворение имело бы логическое объяснение зимнего букета.
Одуванчик с маргариткой
И подснежник голубой...
А от маминой улыбки
Станет мой букет живой!
Исправив летнюю ошибку красками, Марина показала рисунок маме, которая, конечно же, улыбнулась. И, о чудо! Букет стал живым. Во всяком случае, так хотелось автору. Фантазия Марины не имеет границ. Она может продолжить дарить маме и другие подарки в своём фантастическом стиле. Например, летом собрать скоропортящиеся фрукты, но никому их не давать, а подождать пока они сгниют, затем нарисовать их и подарить огорчённой маме, глядя на морозное окно в яблоках, чтобы вызвать её улыбку. Или как в том известном стихотворении: «Что нам стоит дом построить, нарисуем, будем жить». Так что подарок маме должен быть именно нарисованным, виртуальным.
В этом суть литературной идеи. Но она всё-таки есть, а у Знобищевой даже и такой подобной идеи нет. Для стихов, написанных ребёнком Мариной Гусевой, нормально. Дерево произведения – пятилетняя рябина.
Следующее стихотворение:
«СОБИРАЛА МАМА…»
Автор Евстахий НАЧАС
Собирала мама яблоки в саду,
выбирала их из листьев утром рано.
Собирала мама яблоки в саду,
что пропахли детством и туманом.
Исходила в синих росах лебеду,
узнавала в каждом встречном сына.
Собирала мама яблоки в саду,
проглядела на висках седины.
Из восьми строк тремя: «Собирала мама яблоки в саду» подчёркнута многократность действий. Стихотворение имеет чёткую идею, которая сформулирована в последней строчке.
Стихи не допускают двусмысленности, как у Знобищевой.
Дерево произведения – высокая яблоня.
По качеству и значимости стихи можно расположить в обратном порядке их опубликования, то есть, первое место занял Евстахий НАЧАС, последнее место - Мария ЗНОБИЩЕВА.
http://www.litprichal.ru/work/62086/ ПОЗОРНЫЙ ИТОГ 25-летия «Тропинки». 28.10. 2010 г.
http://www.litprichal.ru/work/64458/ О стихах Знобищевой в Литературной газете 18.11.2010
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
5 декабря 2010 г. 9:32
|
|
|
О стихах румяной провинциалки Знобищевой в «Литературной газете»
Она приобрела весь Тамбовский анти-культурный мир, но потеряла свою душу…
Выпуск №45-46 (6299) (2010-11-17) Первая полоса
Румяные провинциалы, ЛИТРЕЗЕРВ
Мария ЗНОБИЩЕВА, 23 года, г. Тамбов
***
«У ста личин тоски столичной
Есть сто причин прослыть больной»
Под личинами должно быть, подразумеваются сто московских редакторов, которые ранее отказывались печатать стихи Знобищевой, что ввергало её в тоску, Лечили её в Тамбове публикациями её стихов в «Тамбовском альманахе», отказывая другим, но лучшим местным поэтам.
«И жалкая, как лист больничный,
Улыбка улицы ночной»
Попытка автора отвлечься, бродя по ночной столице, не привела к успеху. В лучшем случае ей лишь сочувственно улыбались.
«И злые запахи аптеки,
Что к полночи ещё острей,
И вечно сомкнутые веки
Закрытых окон и дверей»
Ей не удалось сразу вылечиться, несмотря на посещения аптеки, в которой не было запаха успокоительного горячительного средства, а москвичи не открыли не только двери, но даже и окна ночной страннице, требовавшей снадобья.
«И ускользающие взгляды
В метро, где скользок каждый шаг»
Разочаровавшись в москвичах, взгляды которых презрительно ускользнули от неё, она подалась в метро. Но ей показалось, что москвичи, гости столицы и там ускользают с каждым шагом, то есть бегут от неё.
«И лихорадочная радость,
Как шум, стоящая в ушах»
Поспешив выйти из неприветливого метро на вокзале, Знобищева вдруг ощутила лихорадочную радость, стоящую в её ушах (до мозгов эта радость не успела дойти, ибо растворилась в шуме). Какой-то редактор, по-видимому, участник литературного марафона Тамбовской области, пообещал по мобильному телефону опубликовать её стихи, не читая. О последнем подтверждают логическая и техническая несуразицы этих двух строк её стихов.
«Когда везут со всех вокзалов
Больной предсмертные дары
Румяные провинциалы,
Восторженные до поры»
И чуть было не сошедшей с ума Знобищевой представилось, что ей везут со всех вокзалов предсмертные дары Тамбовские провинциалы, восторженные «до поры» её нравственной смерти.
«Всё хорошо, и жизнь продлится.
Всем поездам сыграют туш,
Едва насытится столица
Скоромной пищей нищих душ»
От таких мыслей о дарах Марии стало хорошо, и, несмотря на то, что столица едва насытилась скоромной пищей нищих знобищенских душ, носительнице данной души показалось, что если и не ей, то сыграют туш всем поездам, но в честь Знобищевой. И то неплохо!
Ведь
«И мир широк, и мор не страшен,
Когда восходы – как моря»
За мор Знобищева приняла вдумчивых редакторов, а за моря – наседкинско-дорожкинские власти, периодически несущие в волнах несправедливости произвол в Тамбове. Они же устроили ей восход и в «Литературной газете».
«И белизну кремлёвских башен
Багрянцем трогает заря»
Из-за этого обстоятельства легла тень цвета крови на руководителей нашей страны. Автор издевается над ними, прославляя коррупцию.
Такова идея данного безымянного стихотворения Марии Знобищевой.
ЕВА
«Она срывает с вызовом плоды.
И ест одна. И рядом нет Адама –
Под тихое дыхание звезды,
Доверчивой и пристальной, как мама»
Ева – это незамужняя В.Т. Дорожкина, которая забирает себе все бюджетные деньги Тамбовской области и все звания и награды.
Звезда по-знобищенски – это Тамбовское управление культа Дорожкиной и архивного дела.
«И рот саднит. И сладость нечиста,
Но приникают в горе и отваге,
Как в поцелуе, жадные уста
К зелёной, нежной яблоневой влаге»
Несмотря на то, что наставница Знобищевой понимает горькую нечистоплотность дискриминации остальных поэтов, которые не входят в «Тропинку», она всё равно жадно целует зелёную, нежную яблоневую влагу коррупционности распределителей бюджета региона № 68, составляющих «звезду» преступности.
«Так до конца узнай же этот вкус
Земного счастья, земляная Ева!
Вживайся в мир искусов и искусств,
Всю жизнь держась за собственное чрево»
Автор, ставший членом Союза писателей только по протекции земляной Евы – Дорожкиной, имеющей блат властей, призывает продолжать нарушение 19 и 29 статей Конституции РФ. Он прямо требует за счёт искуса крепче вжиться в искусство, чтобы всё сожрать в нём. Кстати, в слове «искус» ударение должно быть на первом слоге, а не на втором, как у Знобищевой.
«И в этой коже женщины-змеи
Ищи прощенья или оправдания,
Пока не выйдут дочери твои
Под звёзды, в сад, на первое свиданье»
Напомню, что строфы должны быть единообразны по своему построению, скреплены единством метрического рисунка определённой системой рифмовки. Здесь во второй и четвёртой строках вместо мужских окончаний – дактилические. Но, несмотря на данные огрехи, Знобищева нашла точные эпитеты своей героине. Разве может ещё кто так вытворять зло, кроме толстокожей земляной женщины-змеи Евы-Дорожкиной? однако, тем не менее, Знобищева призывает читателя искать для героини прощенья или оправдания, пока автор и другие «дочери» из «Тропинки» не выйдут в сад коррупции под звёзды Чеботарёва, Кузнецова, Ивлиевой из управления культа и архивных дел вместо Дорожкиной, чтобы добрать оставшиеся бюджетные деньги, отобранные у почти безработных учителей, врачей, матерей, ветеранов…
***
«Утро – смирительная рубашка,
Белыми крыльями льнущий лён –
Тем, кому горько и кто влюблён,
Милым, дурашливым, бесшабашным»
Несмотря на мою критику лицемерия дорожкинцев, под которым подразумевается утро, автор и приватизированное общество «СП», они желают обманывать общество и далее, притворяясь милыми, дурашливыми, бесшабашными, влюблёнными. На самом деле им горько от того, что они не могут опровергнуть ни одного моего довода, не умеют сочинить ответные эпиграммы…
«Из дому выйди и сделай вид,
Что ничего не увидел за ночь:
То ли блестели глаза пейзанок,
То ли звезда возвращалась в скит»
Знобищева призывает Бога, чтобы он сделал вид, что не увидел ничего из того, что литературная мафия, в которой она состоит, натворила под воздействием дьявольских тёмных соблазнов. Автор переводит внимание Бога от существа творимых его почитателями грехов на неприятные ему осуждающие глаза невинных, но обобранных жертв и на Управление культа Доржкиной. Мол, мы не виноватые!
«Всё отболело, чему болеть.
По’том и кровью, слезой и желчью
Вылилось, вышло – чтобы обжечься
Смелое сердце не смело впредь»
Знобищева уговаривает Бога прекратить защиту от дьявольских козней, мол, всё отболело, то есть всё прошло, пора простить, причём говорит ему точно словами нечистой силы. Мало того, она, намекая, цинично угрожает обжечь моё сердце.
«Я не умею Тебе писать,
Господи, но Ты и так услышишь!
В час, когда мир становится тише,
Дай мне воспеть Твои чудеса»
Признание, что она, будучи на противоположном полюсе, не умеет писать, не оправдывает лицемерность молитвы Знобищевой, как и всё действия её с Дорожкиной. Она просит тишины в мире при её крике: «Дай мне воспеть Твои чудеса».Чудеса, это принятие в Союз людей, не пишущих на гражданские темы, но строчащих, в основном, на темы ни о чём. Например, Марию Знобишеву четыре года назад авансом приняли в Союз писателей за её «знаменитую» знобищенскую строфу без ассоциаций: http://tropinka.taminfo.ru/22-mariya-znobishheva.html
«С кустом смородины у нас
Свои теперь секреты -
Про изумруд листа и глаз,
Про будущее лето».
http://www.litprichal.ru/work/47122/ «ПОДСУЕТИСЬ» или КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ – ПОЗОР ТАМБОВА! 06.06. 2010 г.
Но я отвлёкся, прошу прощения, уважаемые читатели. Продолжаю разбор стихов, опубликованных в «Литературной газете».
«Голосу литься ещё позволь,
Если до песни опять допустишь.
Стала бы садом земная пустошь,
В радость была бы любая боль»
Знобищева играет на слабости Бога, когда грешников он ставит выше праведников, если они попросят его о прощении. Затем эти грешники грешат ещё больше. Автор имеет в виду, что желает, чтобы стала садом литературная ветка коррупция и в радость была бы любая боль от действий грешников. И такие чудеса нужны дорожкинцам и приватизированному обществу Наседкина…
«Что все рабы Твои, что – цари?
Царство рабов и рыцарство верных.
Во избавленье от всякой скверны
Дай не уснуть до новой зари»
Здесь во всей красе проявились лицемерие и лживость избранных дьяволом рифмачей. Как коррупционеры при должности (цари) не избавятся от коррупции, так и носители скверны при бюджете (рабы) не освободятся от неё. Обманывая почти всё общество, члены Тамбовского приватизированного Союза думают, что они смогут обмануть и Бога. А он в ответ велел мне дать им отповедь.
ДОМ
«То ли тихо скрипит половица,
То ль колодезной цепи змея,
То ли бабушка вяжет на спицах
Голубую улыбку ручья»
Рассказывается о привидениях, то есть об умерших от игнорирования писателях и поэтах, которые не дождались опубликования своих произведений из-за эгоизма автора, Дорожкиной и председателя приватизированного им Союза. Последние из объявленного омоложения проводят в жизнь дискриминацию по возрасту. Многие при жизни полагали, что виновна в этом сама Знобищева. Вот и ходят бессильно вокруг да около.
«Кто-то ходит седой и незримый
Сквозь меня – как дыханье и свет –
Мимо мира и времени мимо,
Прямо к дому, которого нет»
Некоторые с разгона стараются сбить Знобищеву, но пробегают сквозь неё, бегут жаловаться в Дом печати, но его, по существу, такого, какой он был раньше до правления Дорожкиной и Наседкина, нет. Тамбовский дом издательства вообще скоро исчезнет, так как все бюджетные деньги растрачены на годовое празднование юбилея Дорожкиной, на издание её книг и книжек членов «Тропинки», на «Литературный марафон» для чиновников… http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г.
Далее:
«Он стоял на пригорке за рощей,
Где сочился песок под обрыв,
Как юродивый, выйдя на площадь,
И глаза, словно язвы, открыв»
Знобищева думает, что привидение – один мужчина, страшный и глупый, как её и приватизированного общества «СП» цинизм и язвы совести. Что ж, каждый из блатных судит в меру своей испорченности. Пригорок за рощей, обрыв не сочетается с площадью. Юродивые всегда считались пророками от Бога, были зрячими. Данная строфа – бессмысленный набор некрасивых слов, в отличие от пустой красивости начала стихотворения.
«И со звёздами в близком соседстве –
Выйди в ночь – и достанешь рукой –
Так впадал в безоглядное детство,
Как иные идут на покой»
Кто это «Так»? Да, отринутые поэты с настоящими звёздами в близком соседстве, не то, что кандидаты в Ад, любимчики властей, которые находятся как бы в наивном детстве от круговой поруки при «отмывании» через них бюджетных денег. Не понимает якобы автор и другие, что иные идут на покой от их грабительских действий.
«Свет в окне осторожно потушен,
И острожно гудит тишина
Там, где прежде мятежные души
Причащались земного вина»
Где были прежде мятежные поэты, остались соглашатели и льстецы. За это – позорный почёт, звания и награды Знобищевой, Дорожкиной, Наседкину и их друзьям. Они приобрели весь Тамбовский анти-культурный мир, но потеряли свои души.
«А теперь то ли сводят с порога,
То ли запросто сводят с ума…
И, быть может, печали немного,
Что и мы – вот такие дома»
Наконец-то, Знобищева догадалась, что обиженных привидений много. К сожалению, приведения бестелесны. Они не могут не только наказать за коварство, но даже вывести её за порог оплёванного дорожкинцами Дома. Остаётся лишь сводить с ума. Как героиню от первого лица Знобищевой в её поэме «Кукушка», то есть самого автора помещённых в «Литературной газете» стихов по преднамеренной ошибке, или по протекции кого-то из «Литературных марафонцев» получившем щедрые дары от «пирровых победителей» над Тамбовской культурой: Н. Наседкина, Дорожкиной, Ивлиевой, Кузнецова, Чеботарёва…
http://www.niknas.by.ru/1tambovsp/ta9/ta9-masha.htm
А что она и её друзья – как бы осквернённые дома, это правда. Жаль только, что от непонимания в них печали немного. Зато много радости от обмана людей. А может быть, публикация стихов без идей, не одурачивание? Не литературная дезинформация, если понимать их так, как понимаю я. Только в случае моего толкования показываются разоблачительные идеи произведений, появляется смысл в стихах, показывается их общественная, даже литературная значимость. Поэтому я должен бы поблагодарить редактора Ю.М. Полякова за данную мне возможность рассказать о положении литературных дел в Тамбовской области. Но, к сожалению, в нарушение статьи 29 Конституции России модераторы сайта «Литературной газеты» не дают возможности сохранить данную статью в комментарии под стихами Знобищевой.
Информация о предшествующих событиях данной публикации:
http://www.litprichal.ru/work/62640/ ОБЩЕСТВУ СОЮЗА Наседкина с Дорожкиной 50 ЛЕТ 03.11.2010
http://www.litprichal.ru/work/62086/ ПОЗОРНЫЙ ИТОГ 25-летия «Тропинки». 28.10. 2010 г.
http://h.ua/story/290663/ - ТАМБОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ ОБЪЯВИЛО МАРАФОН «ОТМЫВАНИЯ» БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ. 10.09. 2010 г.
http://www.chitalnya.ru/work/227639/ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГУБЕРНАТОРУ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ БЕТИНУ О МАРАФОНЕ ЛИЦЕМЕРИЯ – ОБ ОТДЫХЕ ПО-ТАМБОВСКИ. 15.10. 2010 г. (Безответное).
Комментарии:
Re: О стихах Знобищевой в «Литературной газете»
Тигра » Вчера, 13:44
Но если это публикуют в "Литературке"...
Я уже несколько лет не беру её в руки. Теперь вижу, что ничего не изменилось и брать всё ещё не надо.
Тигра
Сообщений: 6095
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 19:15
Откуда: США; до того — Москва
Вернуться наверх
Re: О стихах Знобищевой в «Литературной газете»
Helena » Вчера, 13:48
Тигра писал(а):
Теперь вижу, что ничего не изменилось и брать всё ещё не надо.
(угрюмо соглашаясь) Не надо.
Re: О стихах румяной провинциалки ЗНОБИЩЕВОЙ Марии.
maiscii » Сб ноя 20, 2010 11:46 pm
Правильно Николай! Молчать нельзя! ПОДДЕРЖИВАЮ! И чтобы не молчал народ в других районах страны! Пора их прижимать.
А видя, как пострадал я, уж точно не остановлюсь! Никакого снисхождения !
http://stihi.ru/avtor/maiscii
http://proza.ru/avtor/maiscii
В связи с тем, что я всегда ссылаюсь на Конституцию РФ, то для сведений модераторам, действующих по указанию Тамбовского организованного преступного сообщества (ТОПС), уместно привести некоторые статьи.
Статья 19:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
А статья двадцать девятая Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
5 декабря 2010 г. 9:24
|
|
|
Не плохо бы вашей газете наряду с публикациями о коррупционерах и взяточниках видеть их принадлежность к той или иной партии.
владимир
23 октября 2010 г. 4:01
|
|
icq: 
