Название: Однако
Периодичность: 1 раз в неделю
Город: Москва
Тип: Журнал
Формат: A4
Тираж: 50000
Объем: 80
Сайт издания: www.odnakoj.ru
Телефон: 8 (495) 287-87-64
Факс: 8 (495) 287-87-64
Почтовый адрес: 115114, г. Москва, 1-й Кожевнический пер., д.6, стр.6, БЦ "Павелецкий"
Язык:
русский
Тема: Общественно-Политические, Политика, Бизнес, Экономика, Финансы Издательский дом Издательская группа ОДНАКО
Предлагаем Вашему вниманию новый «Еженедельный журнал «Однако» «Издательской группы ПРЕСС КОД».
Проект создан телеведущим одноименной программы «Первого» канала Михаилом Леонтьевым и при поддержке «Первого» канала. Он же и возглавил новое издание в качестве главного редактора.
«Еженедельный журнал «ОДНАКО» представляет совершенно новый формат еженедельных изданий, расширяя уже существующую линейку общественно-политической прессы. Михаил Леонтьев в этом случае выступает, как законодатель новой формы подачи аналитической информации искушенному читателю. По его словам журнал начнет эру полуглянцевых изданий, рассчитанных на современного грамотного человека, которому не безразлична ситуация в стране и за ее пределами.
Читательская аудитория издания определена самим главным редактором. "Наша аудитория - это думающие, высокоинтеллектуальные люди, способные реально и грамотно оценивать происходящую ситуацию в стране. Люди, которые нуждаются в достоверной и позитивной информации, и, желают ее получать всегда".
Наша с Вами аудитория - самостоятельные, прогрессивные и успешные люди, уверенные в себе и в жизни. Они ведут серьезный бизнес, любят отдохнуть в кругу семьи, друзей и коллег.
Последние комментарии
Добрый день!
Подскажите не могу разобраться я купил журнал "Однако" каким образом я его могу скачать в pdf формате, нажимаю на ссылку а там написано что ссылка не найдена.
pavel_cha
12 декабря 2011 г. 18:26
Противозаконная ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ С.А.Чеботарёва от В.Т.Дорожкиной.
ПОЗОР Чеботарёва С.А. в ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ от Дорожкиной В.Т.
ПОЗОР лжесвидетелям-подлецам неучам в поэзии Наседкину Н.Н., Дорошиной М.М., Кротовой Т.А., Дорожкиной В.Т., Ивлиевой В.И., Н.Н., Громовой Н.Д., Патриной Л.Н., Киселёвой Т.В., Земцовой Г.А., Романенко Е.В., Ходяковой Г.И., из-за бесчестья зам. Главы администрации Чеботарёва С.А., судей Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф.
В.Т.Дорожкина полуграмотна. Доказательства здесь, в этой статье.
Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. и его вассалы по бюджетному бизнесу Тамбова – "Чудище тучно, нагло, огромно, стозёвно и лающее" коварно рычит и огрызается.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Николая Наседкина, ни у членов «Научного» совета при управлении культа Валентины Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских.
БУКЕТ
Брошенный наземь букет –
Эхо минувшего счастья,
Взгляд из волнующих лет
Жизни, разбитой на части…
Вянут в букете цветы,
Кто же отбросил их в гневе?
Кто на восходе мечты
Дал их не той королеве?
Радуга тянется вниз
И, улыбаясь сквозь слёзы,
Падает росами ниц –
Ей не поднять эти розы.
Розовым цветом в реке
Юность моя отразилась,
И, как букет не в руке,
В памяти вновь проявилась.
(Запрещенное произведение из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 9)
Суд в государстве – палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
свой произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судил людей наоборот.
Начало речи Н.П. Лаврентьева в прениях на суде СС.
Председатель Тамбовского отделения Союза писателей Н.Н.Наседкин, пишущий пошлую прозу, сказал, что для того, чтобы вступить в «СП» надо преодолеть одно из первых препятствий, то есть, сделать так, чтобы хотя бы одна книга была напечатана на средства бюджета. В 2009 году я подал соответствующее заявление распорядителю бюджета Управлению культуры, которое направило меня в так называемый «Научный совет». Позднее, 31 марта 2011 года на судебном заседании я неожиданно узнал от членов Совета, что направили в этот совет только меня одного из всех, кто пишет стихи. Никогда и ни с кем так больше не поступали. Остальных авторов стихи опубликовывали без всяких конкурсов и без решения неучей в поэзии из Совета по приказу некомпетентных в стихах руководителей Управления, которые даже для проформы не аргументировали свои действия отпиской Совета или качеством произведений.
Оказалось, что, судя по Положению об издательстве № 151, для того, чтобы Совет порекомендовал произведения к опубликованию надо быть членом литературного кружка «Тропинка» или богатым, бандитом, пронырой, подлизой, иметь родственников, знакомых в администрации области и в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Вот ответ Управления, говорящий о том, что Положение Управления не что иное, как провокация коррупции:
«Критерии отбора произведений, подлежащих изданию Управлением, определены «Положением об издательской деятельности Управления культуры и архивного дела Тамбовской области» (приказ управления от 29.11.2008 № 151), в соответствии с которым анализ целесообразности издания проводит Научный Совет». О конкурсах ни слова.
В положении нет информации, что члены – неучи в поэзии, что является обманом, мошенничеством по отношению к заявителям.
Из-за неграмотности членов ни один способ выбора «целесообразности» в протоколе от 14.04.2010 г. ознакомления с моими стихами не приведён. Нет примеров. Совет игнорировал Федеральный закон от 21.07. 2005 № 94-ФЗ и Целевую программу «Культура Тамбовской области» за № 305, в части литературных конкурсных отборах публикаций, в которых слова «целесообразность» нет, но есть многократно повторенное слово «конкурс». С.А.Чеботарёв, будучи начальником Управления, своим приказом от 29.11.2008 № 151, по сути, отменил конкурсы, а вместо жюри для проформы законности и роли громоотвода ввёл Совет из неучей, в частности, в поэзии, компенсировав этот факт словом «Научный». В него вошли сотрудницы Управления из архивов и библиотек, не знающие азбуки стихотворства.
Голосование по Положению в Совете – открытое. Давление на них Управление может оказывать, в чём, если хотят сосуществовать в сфере культуры, члены Совета, конечно же, не признаются. По результатам голосования они могут быть премированы или наоборот, могут лишиться работы. Архивы, библиотеки, музеи и т. д. финансово зависят от руководства Управления. Так рабочие зависят от Генерального директора, хотя напрямую не подчиняются ему. От Ивлиевой и Кузнецова материально зависит и неуч в поэзии Наседкин Н.Н., который по их указанию нарисал голословный, и потому клеветнический отзыв о моих стихах.
Так как в этом ведомстве чиновники, как и из Совета в литературе некомпетентны, то таланты кандидатов не учитываются вообще. Они не могут определить, качественные произведения пишет автор, или нет. Поэтому Положение об издательстве под тем же номером провоцирует не только на взятки, но и на клевету и другие пороки. Подтверждением этому утверждению стало и лжесвидетельство коварных членов Совета Кротовой Т.А., Дорожкиной В.Т., Ивлиевой В.И., Н.Н., Громовой Н.Д., Патриной Л.Н., Дорошиной М.М., Киселёвой Т.В., Земцовой Г.А., Романенко Е.В., Ходяковой Г.И.
Лжецы Мишуков А.В., Наседкин Н,Н., как заинтересованные лица, по-моему, также вошли в представители безнравственности общества. Все они опытные лжецы, что было доказано в судах судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф., судьи Мороз Л.Э. Из-за поддержки судьями и прокурорами противоречия в их показаниях, указанных в даже неполных протоколах были проигнорированы, как и все мои доводы.
73 миллиона бюджетных денег 2010 году ушло на прикрытие мошеннических действий различных должностных лиц.
http://www.litprichal.ru/work/74843/ О криминальной связи чиновников с прокурорами и судьями 12.02.2011 Кассационная жалоба по Рязанцевой).
http://www.litprichal.ru/work/73629/ Прокуроры Тамбова Г.Н.Голофеева, О.С.Обыденнова, Г.В.Соболева за мошенничество В.Т.ДОРОЖКИНОЙ, В.И.ИВЛИЕВОЙ, Н.Н.НАСЕДКИНА… 02.01.2011 г. (по отказу областной прокуратуры отвечать на заявление от 24.01.11 г., ответ управления культа Дорожкиной и мои комментарии, о конкурсах)
Положение об издательской дятельности Управления культа Дорожкиной гласит: "Анализ целесообразности издания Произведений проводит "Научный" совет", - пункт 2.2 Положения об издательской деятельности.
Отказав мне в опубликовании, Совет из Управления должен был предоставить доводы нецелесообразности издания моих стихов за счёт средств областного бюджета. Совет не смог их предоставить, значит, издание моих стихов целесообразно. Что такое «целесообразность издания» никто объяснить не может. Члены «Научного» совета считают, что они должны выполнять приказ своего начальства о том, что опубликовывать, что нет.
Их начальник, председатель Совета, заместитель руководителя Управления культуры В.И.Ивлиева, судя по её ответам, полагает, что «целесообразность» состоит в том, что опубликовывать надо произведения того, кто известен, является членом Союза писателей, лауреатом премий, членом различных комиссий и обществ, имеет звания и так далее. Также Ивлиева думает, что необходимо тратить бюджет и на тех, кого этот известный (по блату) человек порекомендует.
«Целесообразность» – это значит: выражать мнения, выгодные лично членам Совета или начальнику. Это спровоцировать человека на взятку, если не даст, то отказать, чтоб другим неповадно было. Моё несогласие с этим методом морального насилия выражается в том, что каждое мнение должно быть аргументировано. Если оно не аргументировано, то должно быть проигнорировано. К сожалению, многие судьи, как и руководители правления культа, администрации поступают наоборот, что подтверждает мои слова об ошибочности этой, защищающей коррупцию, судебной практики.
«Свободное выражение своего мнения, велению души», чем аргументируют члены Совета неучей в поэзии – это блеф. Ссылка на «Внутренние убеждения» членов Совета, являясь оправдательной отговоркой незнания поэзии, подтверждают мои слова о намеренной клевете, ибо эти члены группы клеветников, согласившись, что они не знают азбуки поэзии, всё равно продолжают клеветать и оскорблять мои произведения, значит, и меня. «Целесообразность» и КОРРУПЦИЯ, это – родные сёстры. Если судьи судят по целесообразности, подделывая протоколы под своё решение, оправдывая коррупционеров, живущих не по закону, а по выгоде, запрещая аудиозапись, то они сами также заведомо коррумпированы, по-моему.
Что законодатель отнёс к привилегиям судей, нельзя отнести более ни к кому, ибо даже судьи злоупотребляют этим. В обществе нельзя быть независимым. Распространение такой практики уже привело к анархии в сфере культуры. Свободное выражение своего мнения можно выражать только по отношению к себе, ибо о других людях судить, кроме судей, никто не имеет право, иначе это мнение легко может превратиться в клевету, как и произошло в нашем случае. Навязанное на сиюминутном настроении или на чьём-то обещании внутреннее убеждение – это возврат к животным инстинктам. Если внутренне убеждение не воспитывать и не держать под контролем, то человек превращается в животное. Надо соображать разумом, а не внутренним убеждением, как бы побольше взять и насолить другому человеку из-за зависти. Внутренние убеждения Совета неучей в поэзии подтверждают мои слова.
Федерального закона о культуре нет, хотя есть министерство. Это не значит, что в культуре должен твориться беспредел, как на Тамбовской земле. Совет обязан исполнять функции жюри. Жюри – это группа экспертов, или судей. Могут ли работать судьями люди без юридического образования? Нет. Так почему же поэзию судят не поэты, не люди-лингвисты хотя бы. Это абсурд!
Зам. Начальника управления Ивлиева В.И. констатировала: «требование Н. П. Лаврентьева о проведении сравнительного анализа его произведений с произведениями В. Т. Дорожкиной, ничем не обосновано и является его субъективным мнением».
Моё мнение – объективное и обоснованное. Дело в том, что я один подал заявку на публикацию. Но конкурс необходим по закону. С кем конкурировать? Поэтому я и предложил провести сравнительный анализ стихов. Оказалось, что Тамбовское Положение об издательстве противоречит Федеральному закону. Поэтому существующий отбор произведений для публикации за счёт средств областного бюджета, осуществляемый, исходя из «целесообразности» их издания «Научным» советом управления культуры и архивного дела области, нелегитимен. Признать это судьи разного ранга вплоть до Верховных не желают из-за той же целесообразности. Надзора-то нет. Есть безответственность и безнаказанность!
Существующий отбор произведений для публикации за счет средств областного бюджета, осуществляемый, исходя из «целесообразности» их издания, «Научным» советом управления культуры и архивного дела области, нелегитимен. Постановлением администрации области утверждена Целевая программа «Культура Тамбовской области». В предпоследней её редакции от 24 марта 2009 г. за № 305 предусмотрены критерии и планы на 2009 - 2011 годы. В числе мероприятий предусмотрено создание и издание историко-краеведческой, научно-справочной и авторской литературы (пункт 2.1).
Рассмотрение данного документа позволило прийти к выводу, что за счет средств областного бюджета в рамках реализации мероприятий упомянутой целевой программы могут создаваться и издаваться литературные произведения, выход в свет которых направлен на выполнение полномочий области, в том числе, на сохранение, использование и популяризацию объектов культурного наследия, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, организацию библиотечного обслуживания населения и т.п.
При этом отмечалось, что создание и издание литературных произведений в рамках данной программы должны осуществляться на конкурсной основе с целью установления их соответствия задаваемым требованиям. Нормами Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», предусмотрены требования к проведению конкурсов при размещении заказов. В данных требованиях подчёркивались особенности размещения заказа путем проведения открытого конкурса на право заключить государственный или муниципальный контракт на создание произведений литературы или искусства... (глава 2.1). Надо иметь в виду, что главная идея данного закона – это конкурсная основа, независимо от того, произведения были созданы или их намереваются создавать.
К сожалению, представители властей из ТОПС считают, что местные региональные правила и программы имеют преимущества перед Федеральными законами, даже если они противоречат Конституции РФ. Судьи, согласно Пленумам Верховного суда, избегают ссылок на Конституцию, на практике уважают только статьи 120.1 и 121.1 Основного Закона России. Всё это происходит потому, что нет надзора. Те, кто должен надзирать, бездействуют согласно принципу целесообразности и защищены от ответственности за противодействие правосудию, за халатность Постановлением Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 года. Будет ещё новые «Кущёвки». В Тамбовской области появился её аналог «Борщёвка».
http://www.litprichal.ru/work/76602/ «Кущёвка» С.А.Чеботарёва в культуре Тамбовской области... – Критика 26.02.2011 О растрате 73 000 000 р.
http://www.litprichal.ru/work/77777/ Позор судье Борщёву Ю.А.! Почему процветает «Борщёвка»? 05.03.2010 г
В Тамбовской области никакие открытые конкурсы не проводились из-за того, что не были предусмотрены. Было отказано даже в сравнительном анализе предлагаемых произведений.
Преступление председателя Совета для проформы В.И.Ивлиевой и остальных членов её Совета выражается в том, что, они отказались от сравнительного анализа стихов, то есть от конкурсов. Поэтому этот клеветнический «совет» изначально нелегитимен, ибо создан в противовес Федеральному закону от 21.07. 2005 № 94-ФЗ и Целевой программе «Культура Тамбовской области» за № 305 о конкурсном отборе публикаций и Конституции.
Иными словами, Управление сделало так, чтобы конкурентка В.Т.Дорожкина, входившая в этот Совет, как обычно, рекомендовала только свои и членов «Тропинки» творения.
Вследствие этого «Научный» совет и руководители Управления назначают к опубликованию не высококачественные литературные произведения, а низкокачественные, по протекции заинтересованных лиц, то есть по «блату», по современному выражению: из-за коррупционной выгоды, то есть, по целесообразности.
В газете «Тамбовская жизнь» от 23 марта 2010 года вышла статья В.Т.Дорожкиной «Увидеть мир по-новому». В ней автор пишет, что «четверо членов литературного объединения «Тропинка» Елена Захарова, Александра Николаева, Татьяна Мещерякова, Ольга Кулькова имеют по две – три отдельные книги и со временем станут полноправными членами писательского союза». Их книги были изданы за счёт бюджета. Так как мне отказали в этом, то я решил показать читателям, за что алогичные творения с множеством синтаксических ошибок Управление планирует протолкнуть в «СП» названных членов «Тропинки».
http://www.litprichal.ru/work/77999/ КРИТИКА стихов членов «Тропинки», НАДСМОТРЩИЦЫ В.ДОРОЖКИНОЙ, опубликовано 07.03.2011 г.
31 марта 2011 года Н.Н.Наседкин выполнил поставленную задачу насчёт Александры Николаевой и других, несмотря на разоблачительную и на безответную саркастическую критику стихов её и прочих, – их книги с плохим содержанием были изданы за счёт бюджета вне конкурса. Напомню, что председатель Тамбовского отделения Союза писателей, неуч в азбуке стихотворчества, прозаик Николай Наседкин оклеветал моё творчество, представив себя «экспертом поэзии», но похвалил вирши члена дорожкинской «Тропинки» Александры Николаевой. Её ениги опубликовали, не спрашивая мнения «Научного» совета. В нарушение всех законов и уставов Николаеву приняли в Союз, а по результатам «Литературного марафона» её утвердят в Москве автоматически по целесообразности.
http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г.
Мои обращения к губернатору О.И.Бетину остались вне внимания.
Я просил его прекратить дискриминацию одних и возвышение других по блату. Я заявлял в жалобе на С.А.Чеботарёва, в частности, что в Союз писателей России не должны приниматься люди, бюджетные книги которых были изданы согласно «целесообразности», то есть, незаконно, вне конкурсов. О деятельности губернатора, который проигнорировал мои обращения, мы поговорим позднее.
http://www.litprichal.ru/work/79678/ Евстахий Начас УВИДЕЛ МИР ПО-ДОРОЖКИНСКИ и предал поэзию. – Литературная критика, 22.03.2011.
http://www.litprichal.ru/work/80461/ Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. притворяется бестолковым. 29.03.2011.
23 члена Союза писателей, которых Наседкина с Дорожкиной унизили на «Литературном марафоне» в сентябре 2010 года, тем не менее так же, как и члены Совета показали бессовестное лицемерие, угодничество, полную безнравственность, поддержав мошенничество. Позор им!
Самая грамотная из Совета в литературном смысле – это одна из безнравственных членов «СП» В.Т.Дорожкина. Но она, на самом деле, полуграмотна. Разбирая на судебном заседании мою, по её мнению, самую плохую строфу:
«Надменны дворцы и коттеджи,
Приветливы просто дома, -
Здесь с очарованием надежды
Живет справедливость сама»
Дорожкина сказала: «Возникает вопрос: где живет справедливость во дворцах, коттеджах, или просто домах? Так писать стихи нельзя. Нарушается стилистика и смысл».
http://www.litprichal.ru/work/75751/ Криминал приказа № 151 Чеботарёва С.А. для Дорожкиной В.Т. 18.02.2011 (замечания на протокол судьи Н.Ф.Широковой)
Слово «стилистика» не что иное, как наука о стиле языка в художественной речи. Стиль – это совокупность приёмов языковых средств для выражения любых мыслей автора. Нарушить стиль, (тем более науку) нельзя, так как у каждого человека он оригинален, то есть свой, сравним с почерком, с тембром голоса, с отпечатками пальцев человека. Как стиль, так и смысл можно только не понять. Дорожкина не поняла смысла строфы, так как не знает смысла знаков препинания. То есть, она не совсем грамотна, а звания получила по блату, то есть, по целесообразности. Это я доказал в своих обращениях и по другим поводам.
http://www.litprichal.ru/work/70012/ В.Т. ДОРОЖКИНА и ВИКИПЕДИЯ за вред русской литературе Опубликовано: 06.01.2011
До администрации Тамбовской области дошла, наконец, моя литературоведческая критика стихов В.Т.Дорожкиной, виршей членов её кружка «Тропинка» и других блатных авторов. Все их творения я сравнивал со своими стихами на подобные темы, восполнив отказ руководства от проведения конкурсов. Чтобы не подставлять себя, чиновники нашли «мудрый», по их мнению, выход: приостановить вообще гласное издание стихов за счёт бюджета пока на один год.
В соответствии с изменениями, внесенными в Целевую программу за № 305 «Культура Тамбовской области 2009 - 2011 годы» постановлением администрации области от 22.12.2010 № 1510 не выделили ни копейки на авторскую литературу, то есть, на стихи и художественную прозу.
http://www.litprichal.ru/work/79358/ С.А.Чеботарёв против поэтов из-за В.Дорожкиной и Н.Наседкина – 19.03.2011 11:18
Ухудшили Целевую программу в целях дискриминации творчества поэтов по принципу: «Если не нам, то не доставайтесь, средства, никому».
Николай Наседкин оклеветал моё творчество потому, что опубликовывать стихи Николая Лаврентьева, значит дискредитировать творения Дорожкиной, а через неё себя и управление культа её имени. Я уже писал, что задал Управлению культа Дорожкиной 29 вопросов по нарушениям ими Федеральных законов. На все вопросы получил ответ не по существу. История моей борьбы за справедливость здесь:
http://www.litprichal.ru/work/71071/ Ради В.Т.Дорожкиной ОТВЕТЫ на мои вопросы В.И. Ивлиевой – 15.01.2011 02:47
Управление попыталось отозвать мой иск в суд. Мои возражения на отзыв: http://www.litprichal.ru/work/76357/ С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин вынесли решение по ухудшению Целевой программы в целях дискриминации Тамбовских поэтов. 24.02.2011
http://www.litprichal.ru/work/80461/ Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. притворяется бестолковым (Разоблачение пояснений), 29.03.2011
Статья на сайте по всем вопросам с моими разоблачениями их ответов, я получилась очень большой, и, значит, утомительной. Дальнейшие события увеличили бы её до повести о коварстве всех властей. Поэтому в продолжение проанализируем (повторив важные доводы), ответ пока лишь на первый вопрос.
Мой вопрос: 1. Если на орган исполнительной власти субъекта РФ не возложена безусловная обязанность по публикации авторов за счет бюджетных средств, то почему он публикует, в основном, стихи Дорожкиной и членов её кружка «Тропинка», а другим отказывает?
ОТВЕТ Управления культа Дорожкиной и архивного дела: 1о. «Ежегодно в рамках издательской деятельности управления издаётся более 10 книг. Публикации способствуют популяризации историко-культурного наследия области, поддержке и развитию научно-исследовательской деятельности областных учреждений культуры, поддержке авторов высококачественных литературных произведений. Книга В.Т. Дорожкиной «Благая весть» была издана лишь в 2008 году. Указанная книга была рекомендована к печати Научным советом Управления. Книги членов литературно-творческого объединения «Тропинка» ни Управлением, ни подведомственными Управлению учреждениями не издавались.
Ваша книга не была рекомендована к изданию Научным советом».
– Ответ не по существу. Не объяснено, почему Управление культа публикует, в основном, стихи Дорожкиной и членов её кружка «Тропинка», а другим отказывает? Поддержке авторов каких высококачественных литературных произведений оказывается внимание? Не указано конкретно. Судя по содержанию номеров 9 и 10 «Тамбовского альманаха» и остальных книг поддержка оказывается неграмотным в поэзии людям, что ещё раз подтвердило такую же неграмотность «Научного» совета и Наседкина.
Вместо ответа на вопрос управление культа Дорожкиной перечислило свои правонарушения.
Вместо признания коррупции, организованным при помощи Положения об издательстве при участии Совета неучей в поэзии, на первый вопрос: «Почему публикуют стихи Дорожкиной и членов её кружка «Тропинка», а другим отказывают?», мне ответили, что издали книгу Дорожкиной. И здесь ложь, ибо утаили другие её книги «Дорога жизни», стихи Боратынского и т. д.. Что на средства бюджета были изданы книги членов «Тропинка», писала сама Дорожкина в Тамбовской жизни 23 марта 2010 года в статье «Увидеть мир по-новому». Книги «И хочется в полёт», «Увидеть мир по-новому» членов «Тропинки» с более чем самодеятельными стихами были изданы на средства областного бюджета Управлением без участия «Научного» совета.
Также были изданы без предоставления в Совет неучей в поэзии книги Луканкиной Е. «PS» (2007 г.), Знобищевой М. «Майский снег» (2007 г.), Гусевой М. «Избранное» (2009 г.), Котовой Л. (Избранное», (2009 г.). Были изданы Управлением по взаимодействию со средствами массовой информации, Тамбовским отделением литфонда России книги других авторов, не являющимися членами Союза писателей. Все средства по адресной системе выделялись этим издательствам Управлением культуры и архивного дела без пересылки их заявлений на расправу Совету неучей в поэзии. В Управлении культуры руководители такие же неучи в поэзии, как и в совете, или как Н.Н.Наседкин. Конкурсы, как признал 31.03.21011 г. представитель ответчика Мишуков А.В., не проводились. Значит, все издания были по блату, то есть, по целесообразности, что ещё раз доказывает незаконность Положения об издательской деятельности № 151, как и приказа под тем же номером.
На суде СС все мои вопросы по издательству книг отводились судьёй, дескать, не по существу, а разговор шёл о Положении издательской деятельности ответчика. Мне было запрещёно приводить примеры в доказывании, ибо ответчик никогда не приводил аргументы своих аксиом. У него их просто не было, так все домыслы являются ложью. Суд хотя бы в этом вопросе пытался соблюдать равноправие. Тем не менее, она ответчика ни прерывала, как меня, все его ходатайства удовлетворила, мои же ходатайства оставила без удовлетворения или проигнорировала. Запретила аудиозапись видеокамерой с закрытым объективом.
Так точно было, кроме видеокамеры, и 15.06.2010 года, когда судья Мороз Л.Э. отводила все мои вопросы по дискриминации, так как дело рассматривалось по закону с обращениями граждан. Не разрешая доказывать, бесцеремонная судья Мороз в своём решении, противоречащем протоколу, написала, что факты дискриминации я не доказал. Судья Широкова Н.Ф., когда дело рассматривалось лишь по клевете, повторила этот фокус, скопировав абзац, что я не доказал факты дискриминации. В протоколе Широковой вообще были проигнорированы мои вопросы и доказательства. И теперь Управление, администрация области, прокуроры – все ссылаются на эти заведомо неправосудные решения. Они же вступило в силу, а надзор – крыша всех преступлений, где замешана «элита». Поэтому суд и превратился в пародию.
http://h.ua/story/314103/ Судья ШИРОКОВА Н.Ф. замарала свою совесть заведомо неправосудным решением из-за предательства законности и справедливости ради подлости В.Т.ДОРОЖКИНОЙ, В.И.Ивлиевой, Н.Н.Наседкина и прочих лицемеров, 31.01.2011
В своём заявлении в суд СС я просил запросить данный протокол из дела Мороз, но судья запросила лишь её решение. Остальную правду о судье СС я сообщу подробнее после вынесения её решения, так как не знаю на 100 процентов её систему судейства. Может быть, она запрещала мне доказывать факты беззакония Управления культа Дорожкиной по той причине, что из моих статей в Интернете ей и так всё известно? По статье 61 ГПК: обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
По статье 67 ГПК Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. О какой полноте можно говорить, если доказательства не принимаются? В нашем случае внутренние убеждения того или иного судьи основаны только на целесообразности, как и членов Совета неучей в поэзии, судящих о стихах превратно.
http://www.chitalnya.ru/work/190655/ СУДЬЯ МОРОЗ ЗА КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ 19.06. 2010 г.
http://www.chitalnya.ru/work/193872/ РЕШЕНИЕ СУДЬИ МОРОЗ, /КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 28.06. 2010 г.
Руководители в своих ответах ссылались на совет неучей в поэзии, назвав его научным, растоптав это понятие. Не оборотни ли мне отвечали, если они понимают всё наоборот. Оборотней я имею право называть противной законности стороной. Совет – это дверь в зал коррупционности.
Кроме того, пока существует Совет, ни одна книга стихов других поэтов не была рекомендована к печати Научным советом Управления. Все книги Дорожкиной, членов «Тропинки» и других блатных, в том числе и 31 марта 2011 года принятой в Союз Наседкина и Дорожкиной тропинканки Александры Николаевой с её виршами издавались на средства бюджета, минуя неучей в поэзии из «Научного» в кавычках совета. Это подтвердили два свидетеля из членов Совета на судебном заседании 31 марта 2011 года. Они сказали, что за всё время существования Совета стихи на анализ целесообразности им не подавались.
Обстоятельство обмана суда управлением говорит о том, что к доводам ответчика надо относиться не только критически, а вообще не верить им. Руководители лгут, изворачиваются потому, что почувствовали угрозу их коррупционным действиям. Совет создан для того, чтобы быть громоотводом у руководителей Управления культа Дорожкиной, для избавления от ответственности, чтобы не опубликовывать произведения, которые по качеству лучше стихов Дорожкиной. Дискредитация её стихов разоблачает в первую очередь руководителей Управления имени её культа, растративших якобы на неё полбюджета области.
Конкурсы и сравнительные анализы качества литературных произведений запрещены по этим же мотивам. В Положении об издательстве нет ни одного упоминания о конкурсе, но много – о руководителе Управления, как о главном коррупционере. Направляют в Совет только тех, кому хотят отказать, но не могут из-за высокого качества их произведений и по причине, что они не догадываются или не желают вручать взятки.
Позор Тамбовскому организованному преступному сообществу (ТОПС) и ТОСП – Тамбовскому отделению Союза писателей за мошенничество! Эти компании и схожи по противоправным методам своей деятельности.
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
3 апреля 2011 г. 8:04
ДЕФЕКТНОЕ ОБЩЕСТВО СОЮЗА Н.Н. Наседкина с В.Т.Дорожкиной
Духовная niknas нищета руководителей Тамбовского отделения Союза писателей России при поддержке А.Н.Кузнецова, В.И.Ивлиевой и С.А.Чеботарёва.
Не пора ли лишить Н.Н.Наседкина оклада за звание «Председатель…»? Он не выполняет свои обязанности, а вредит.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
(Пишу так потому, что ни разума, ни души я не заметил у членов «Научного» совета при управлении культа Дорожкиной, как и многих чиновников, судей, прокуроров, милиционеров).
ПРОТЕСТУЮ Я В СТИХАХ...
Вверху вновь тучи грозовые хмурят лоб
И не хотят поить сады земные,
Они желали – нужное лишь им росло б! –
Внизу без них растут цветы иные...
Союз писателей России – небосвод,
Писатели – не дачные ль участки?
В одних поэтах – урожай без всяких вод,
В других – бесплодность при потоках ласки.
Распределение стипендий? – не вопрос,
А удовлетворение амбиций,
Оно подобно применению тех лоз,
Какими не карались старших лица.
И знаю я заведомо и наперёд –
Вступление в Союз с тайфуном схоже…
Там в облаках таится равнодушный лёд,
А пресмыкаться перед ним негоже:
Порыв стремлений в сердце не иссяк
Жизнь сделать справедливой всем во благо…
А протестую я в стихах, так как
У вдохновенья есть своя отвага.
Дано Любимцу Муз под звёздами летать
Сверх облаков и рэкета кармана…
Однако безразличие грозит придать
Светилу моментальность Перельмана.
(Запрещенное произведение из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 95)
Что Вы думаете о фарисействе в культуре?
Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.
За семь с половиной лет своего правления председатель Тамбовского отделения Союза писателей России Н.Н.Наседкин даже при материальной поддержке руководителей управления культа В.Т. Дорожкиной А.Н.Кузнецова, В.И.Ивлиевой и С.А.Чеботарёва сделал крайне немного. Он принялся издавать журнал «Тамбовский альманах», и то потому, что начали выделяться на это бюджетные деньги. Заслуга в этом не Наседкина, а Дорожкиной, у которой с одним из руководителей тогда ещё Управления культуры В.И. Ивлиевой было и есть тесное знакомство. В дальнейшем оказалось, что данный альманах является орудием морального и экономического давления на остальных членов Союза.
В нём помещаются произведения тех, кто просто нравится Наседкину, Дорожкиной или уже руководителям управления культа её имени С.А.Чеботарёву, А.Н.Кузнецову, В.И.Ивлиевой. Мнение последних главнее точки зрения «свадебного» председателя Наседкина, ибо они выделяют деньги строго на приглянувшихся авторов. А если учесть, что в литературе руководители не соображают вообще, то на качество произведений избранных никто из них не обращает внимания. Смотрят лишь на то, чтобы стихи других, например, резко не отличались в лучшую сторону по сравнению со стихами Валентины Дорожкиной, которая просто хает произведения конкурентов. Дискредитация её творений никому не нужна, ибо на неё потрачено уже полбюджета области.
То же самое происходит со всеми книгами, в том числе и с книжкой «Тамбовский писатель». Для проформы демократии руководители культуры организовали «Совет» из таких же, как и сами, то есть, в поэзии неучей, компенсировав некомпетентность словом «Научный». Данный Совет нелегитимен изначально, ибо его создание приказом об издательской деятельности № 151 от 29.11.07 г., как и Положение об издательской деятельности с тем же номером и с той же датой, незаконно. Данный приказ Управления противоречит, нормам Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций.
Под моральным и финансовым давлением руководителей культа её имени В.Т. Дорожкина стала заместителем председателя Тамбовского отделения Союза писателей России. Почти все средства, выделенные областным Управлением культуры стали направляться не на творчество. Созидательный упорный труд и успехи членов Союза перестали интересовать кого-либо из управления. Последние два года почти все бюджетные деньги достаются, кроме председателя СП, только Дорожкиной и членам её кружка «Тропинка». За семь с половиной лет полностью развалена работа с творческими людьми.
Приезжают к председателю СП Наседкину ещё непризнанные писатели, поэты, например из Моршанска или из Мичуринска, привозят рукописи, просят помочь в публикации. А он: «Положи на полку, если будет время, посмотрю…». Не поговорит, даже ничего не пообещает. Скажет только, что этот журнал его собственность, а он его главный редактор, поэтому кого захочет, того произведение и опубликует, пусть и на бюджетные деньги. После разговора с ним у многих людей начисто пропадает охота заниматься литературным творчеством. Пропадает вера в благородство и в порядочность людей. Создаётся впечатление, что Наседкина поставили на эту должность для того, чтобы он был препятствием всем, кто не состоит в дорожкинской «Тропинке».
Поэт Олег Валентинович Алёшин в местных газетах пытался возразить тоталитарному режиму правления Наседкина-Дорожкиной. Однако организованный им в июне 2008 года в газете «Город на Цне» диспут о «власть предержащих от культуры», господин Наседкин и не очень активные в доказательстве справедливости члены Союза писателей, каких большинство, проигнорировали. Таким же образом руководители СП игнорируют творчество не блатных авторов. На статью О.Алёшина «Нам не по пути» откликнулись, поддержав его, А.Акулинин, Н.Веселовская, А.Митрофанов. Они разоблачали в своих статьях безнравственную, анти культурную, высокомерную, бездуховную и бесчеловечную деятельность Дорожкиной и Наседкина. Затем они дезертировали разочаровавшись в справедливости.
Вскоре управление культуры уже полностью стало управлением культа личности Дорожкиной. Заместители начальника В.И.Ивлиева и А.Н.Кузнецов морально, с намёком на финансы, воздействовали на членов Союза писателей. И многие из них, находясь в заблуждении и в страхе, вновь переизбрали Наседкина и Дорожкину в руководители местного СП. К тому времени С.А.Чеботарёв стал заместителем главы администрации области О.И.Бетина. Под его властью оказались, кроме культуры, все СМИ. С этого момента Тамбовское отделение Союза писателей превратилось в общество союза Наседкина и Дорожкиной. Возражения других писателей привело, например, к тому, что председатель СП Н.Н.Наседкин издал книгу «Люпофь», где мягко говоря, в нехорошем свете изобразил личную жизнь члена этого Союза Луканкиной Елены Львовны под именем Алины Латункиной, показав свою безнаказанность и наглость.
Но стоило журналисту газеты Притамбовье» Е.Л. Луканкиной на стр. 51 – 56 книги «Когда мы стали животными» написать правду о Тамбовском СП, то вместо опровержений или полемики он вывел её из правления, удалил упоминания о ней на сайте и тому подобное. Считаю необходимым привести цитаты из упомянутой книги Е.Л. Луканкиной:
«Тамбовский Союз писателей уже давно захватили графоманы. Они в нём и около. А некоторые рвутся туда, используя авторитетные знакомства. Такое впечатление, что они везде. И это не голословное заявление. Со многими так называемыми профессионалами я знакома лично, а по книгам - со всеми. Я даже работаю с ними на одном этаже, постоянно пересекаюсь на мероприятиях, потому что освещаю в своей газете культурные новости».
«Талантливых людей наши профи-писатели не любят. Сильное звено им не выгодно. Здоровая конкуренция там приветствует только устно. Именно поэтому многие талантливые писатели, скажем так, очагово кучкуются. Им можно только взглянуть издалека на ключ от литературного процесса, потому что они не члены СП России... Такой вот замкнутый круг. Вторая причина – вокруг этой кормушки лишние рты не нужны. И, в-третьих, жёсткий устав Союза табуирует этот пропуск. Разве талант определяется по количеству публикаций и мнению горе-графоманов?»
«Вчера Вы были миллионным никому не нужным поэтом или писателем, сегодня стали избранными. Ну и что? От этого Вы стали более талантливыми, чем день назад? Талант, знаете ли, и в Африке, и в Тамбове - талант. Обидно до слез другое – что многие талантливые писатели до сих пор дома в стол пишут, а не в Союзе числятся. Потому что они даровиты, именно поэтому их и держат на расстоянии. И сколько таких? Поверьте, очень много».
В дополнение к этому, Н.Наседкин поехал в Москву и в телевизионной передаче, которую вела Лолита Милявская, сказал, что он играл с молодой журналисткой в любовь, чтобы затем написать роман на эту тему. Такими откровенными признаниями он опозорил Е.Луканкину на всю страну. Читатель может сам поразмышлять о его вопиющей безнравственности. Напомню, что Алиной Латункиной Наседкин назвал Елену Луканкину. Этим же именем он продолжал поносить честь Елены в новой книге «Гуд бай, май…». Здесь ещё несколько дюжин любовниц дополнили до предела его выразительную пошлость.
В бессовестной по содержанию книге «Гуд бай, май!», в главе «Лена 4», презентацию которой рекламировало телевидение и радио, он продолжил, мягко скажем, слишком откровенное до пошлости описание продолжения с ней любовных игр. http://www.niknas.by.ru/prose_goodbay/gb24.htm
Вот цитата из этой книги: «брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». Эти слова Наседкина не самые бессовестные, зачем марать мою статью?
Я всегда привожу примеры в отличие от оппонентов, подкрепляя свои доводы, почему я должен изменять этому правилу? Тем более что эти слова вместе с книгой Наседкина «профессора Домашнева» распространяются даже по детским библиотекам, а моя книга стихов о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена управлением культа Дорожкиной.
Скоро Наседкин напишет новую главу в своём грязном романе книге «Гуд бай, май». Глава будет называться «Лена 5» с непременным его «Василием» и губами массажирующей Лены. Возможно он назовёт её Алёна ЛЬВОВА, под этим псевдонимом Лена и написала хвалебную статью о Н.Наседкине в своей газете.
В настоящее время Е.Луканкина, действительно, всё простила Наседкину, показала, что будет прощать и дальше, полностью перейдя на его сторону, ибо только его подпись в «отзыве» Н.Н.Наседкина поможет сэкономить деньги творческих людей. Так что в общество «Союз писателей» можно проходить и через постель. А я ранее удивлялся, почему это в «Тамбовском альманахе» и в книгах «Тропинки» такие несовершенные вирши?
http://www.chitalnya.ru/work/304018/ ПОЗОР Н.Н.Наседкину, В.Т.Дорожкиной, В.И.Ивлиевой, С.А.Чеботарёву и др. неучам в стихах за МОШЕННИЧЕСТВО с Тамбовскими бюджетными деньгами. 07.03.2011
В своих творениях Наседкин называет Тамбов городом Баранов, Тамбовчанок овцами. Всех героев он представляет пьяницами, развратниками, обманщиками, глупцами… Читинский чужак явно издевается над жителями Тамбова, осмеивает всех жителей без исключения и глумится над ними. Представляю читателям один из отзывов о его сути, как человека.
Гостевая книга Наседкина: http://www.guestbook.ru/?user=niknas (Письмо Н.Н.Н. удалил после его опубликования мной в сайтах)
Письмо Наседкину:
27. Имя: Софья, город: Тамбов
Комментарии: «Здравствуйте! Я очень люблю литературу. Всегда интересовалась, как и о чём пишут тамбовские писатели. Прочитала Вашу «Л». В связи с чем, у меня много вопросов.
Во-первых, это просто ужас! Вы, что всем своим (уже бывшим) женщинам будете мстить подобным образом? Не по-мужски. Низко и подло. Во-вторых, я узнала, что Ваша героиня – реальный персонаж, и у меня в голове не укладывается, как Вы могли выставить на всеобщее обозрение любимую Вами женщину? Я понимаю, что «Л» написана мужчиной, чьё мужское достоинство уязвлено. Также понимаю, что мужчиной (уж извините за откровение) стареющим.
Но не понимаю, зачем Вам издавать эти интимные переживания, тем более, тайную переписку? Вы это сделали для себя? Чтобы успокоиться? Этой книгой Вы опорочили память, в первую очередь Вашей Алины! Будь я на её месте, я бы просто стёрла Вас из своей жизни и прошлого, тем более, настоящего. И всё же: она простила Вам это? И вообще, она общается с Вами? И самый главный вопрос: Вы любите до сих пор эту девушку? Пишу резко и тон, быть может, не подобающий. Но прошу Вас, ответьте, пожалуйста, на мои вопросы. Иначе ради чего всё это? Если не хотите выкладывать ответы тут, жду письма».
Как видите к Наседкину и к Дорожкиной не приняли никаких мер наставления на путь истинный. О. Алёшин вышел из Тамбовского отделения Союза писателей, что я нахожу дезертирством. Надо бороться, стараться преобразовывать болото местной, к сожалению, – анти культурной жизни по вине местных руководителей из управления культа Дорожкиной и архивного дела, хотя бы в проточный пруд справедливости. Альберт Зверев в интервью по телевидению спросил у Наседкина: «За что Вас так не любят литераторы?» и в ответ услышал, что поэты оплёвывают друг друга. Не учёл Наседкин, что он не поэт, и не знает, что настоящие поэты себя так не ведут. Он же кроме «Тропинки» ни к кому не благоволит, поэтому и клевещет на других, пытаясь оправдаться.
http://www.litprichal.ru/work/47122/ «ПОДСУЕТИСЬ» или КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ – ПОЗОР ТАМБОВА! 06.06. 2010 г. Подробности
«Разделяй и властвуй», вот его любимая поговорка и жизненный принцип. Клевета, наговор, оскорбления других, а также интриги и опубликование худших произведений, но своих – вот методы его правления. Он разобщил всех членов Союза друг с другом с целью перессорить всех, чтобы они не оказывали сопротивления их мошенническим действиям. Я не член этого позорного союза, но подтверждаю, что председатель Тамбовского отделения Союза писателей России прозаик Н.Н.Наседкин не заинтересован в приёме в Союз новых лиц. Они же являются потенциальными конкурентами на стипендии, которые предоставляет Управление культа Дорожкиной и архивного дела, а он распределяет среди своих приближенных. Им не стало хватать средств в связи с кризисом, зачем принимать ещё и чужих?
За последние два года Наседкин намеревается принять первой в свой Союз члена «Тропинки» Александру Николаеву, стихотворению которой я придал смысл литературной критикой. Оказывается, он иронии не понимает. http://www.litprichal.ru/work/77999/ КРИТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ стихов членов «Тропинки», их воспитателя 07.03.2011 г.
Кроме того, Николай Николаевич ко всем стихам проявляет не только равнодушие, но и пренебрежение. Я сам убедился в этом лично, о чём писал ранее. При личном собеседовании с ним мне стало понятно, что Наседкин надменен и лицемерен, лжив и нескромен, до предела эгоистичен. Он, впрочем, как и многие люди при должности, жизненные теоремы считает аксиомами. Поэтому он не хочет и не может приводить доводы при спорах на любые темы. Его кредо – нравственное разложение молодёжи, с этой целью он объявил курс на омоложение Союза писателей. В первую очередь они с Дорожкиной планируют принять в СП членов детского кружка «Тропинка» женского рода. Для написания новых пошлых романов нужны новые девочки.
Статья 29 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется свобода мысли и слова… Запрещается пропаганда социального превосходства. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
А разве игнорирование «не своих» – не цензура? Оно мощней любой цензуры будет. Некому в Тамбове следить за исполнением основного закона. Как ни странно, но милиция, прокуратура, суды поддерживают Н.Н.Наседкина в нравственном разложении общества. Но сотрудники организаций-оборотней вскоре пожалеют об этом через воздействия порчи на их детей и внуков.
http://www.litprichal.ru/work/73629/ Прокуроры Тамбова Г.Н.Голофеева, О.С.Обыденнова, Г.В.Соболева за мошенничество В.Т.ДОРОЖКИНОЙ, В.И.ИВЛИЕВОЙ, Н.Н.НАСЕДКИНА… 02.01.2011 г. (по отказу областной прокуратуры отвечать на заявление от 24.01.11 г., ответ управления культа Дорожкиной и мои комментарии, о конкурсах)
Несмотря на то, что Наседкин «кинул» почти всех членов Союза на «Литературном марафоне» и т.п., они позорно и трусливо молчат, потому что, отказывая им в поддержке, Дорожкина с Наседкиным «кормят их завтраками», а творческие люди вне Союза опасаются произвола по месту работы или насильственных действий властей. Пассивность прокладывает дорогу агрессивной активности. Тамбовская область в России уже самая худшая по организации работы по поддержке творческих личностей. Блат давно перешёл в коррупцию, и превращается в семейственность, то есть, в мафию.
http://www.litprichal.ru/work/56175/ ТАМБОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ ОБЪЯВИЛО МАРАФОН «ОТМЫВАНИЯ» БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ. 10.09. 2010 г.
http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г.
Мотивы преступлений.
В газете «Тамбовская жизнь» от 23 марта 2010 года вышла статья В.Т. Дорожкиной «Увидеть мир по-новому». В ней автор пишет, что «четверо членов литературного объединения «Тропинка» Елена Захарова, Александра Николаева, Татьяна Мещерякова, Ольга Кулькова имеют по две – три отдельные книги и со временем станут полноправными членами писательского союза…». Эти свои утверждения она повторяла неоднократно в различных СМИ.
Так твердо она заявила потому, что была уверена в том, что в этом её поддержит управление культа её имени. Так и случилось. Всё запланировано, «Литературный марафон» стал ступенькой к этой цели.
На лицемерный фестиваль были приглашены почти все руководители комиссии по приёму в Союз писателей России: «первый секретарь СП РФ Г.Иванов, московский критик В.Калугин, Е.А.Усачев, А.Гиваргизов, И.Голубничий, Аршак Тер-Маркарьян, Е.Антошкин, В.Фомичёв и другие. Всех руководителей московских литераторов пригласили с целью задобрить их, вручить им премии и тому подобное, чтобы они приняли членов «Тропинки» вне конкурса. Так, например, на их празднике Тамбовский «Литературный марафон» им были вручены литературные премии «Светунец» им. В. Богданова. Лауреатами 2010 года стали В.Фомичёв, А. Тер-Маркарьян и Н.Наседкин. Как же можно обидеть себя милого? Дорожкиной было вручено всё, что можно было, ранее.
http://www.niknas.by.ru/1tambovsp/text/bogdan2010.htm
http://www.niknas.by.ru/1tambovsp/a-newssp.htm
Из Тамбова приняло участие в фестивале «Литературный марафон» раз в тридцать меньше писателей, чем из Москвы. Это притом, что ни московских, ни местных спонсоров не было. На кого ушли бюджетные деньги Вы уже знаете. Фестиваль показал, что наша область считает себя, оказывается, богаче Москвы, если за счёт Тамбовского бюджета дотировались столичные литераторы. И это не единичный случай. Это не так безобидно, как может показаться. Подобные праздники приводят к тому, что в Тамбовской области закрываются, укрупняясь, библиотеки, школы, детские сады, сносятся памятники истории и культуры. Интеллигенция лишается работы. Отнимаются деньги у врачей, у матерей, у ветеранов…
Закрыли «издательский дом Тамбов», снесли Дом-музей Боратынского на ул. Мичуринская 9 в Тамбове, Прекратили издание поэтических сборников и так далее. Творческие люди – актёры, скульпторы, архитекторы, художники, поэты, писатели, музыканты и другие бедствуют из-за того, что жируют В.Дорожкина, Н.Наседкин, В.Ивлиева и другие чиновники, не говоря о московских бюрократах.
Приглашали из Москвы ведь тех, кто способен содействовать утверждению в принятии в Союз писателей группы членов дорожкинского кружка «Тропинка».
Дорожкинцы, кроме того, ещё и развеяли отрицательное мнение москвичей о Дорожкиной, создавшееся у них после прочтения её творений. Власти Тамбова довели до их сведения, что она является ещё и «почётной» гражданкой Тамбова, напомнили, что она и «заслуженный работник» культуры, и почётный профессор одного из университетов. Не преминули поделиться с ними опытом «Научного» совета по игнорированию лучших произведений ради публикаций своих, пусть и виршей. Теперь Наседкин и иже с ним чиновники надеются, что москвичи также откажутся анализировать произведения членов «Тропинки».
Из 32 членов Тамбовского отделения Союза писателей в этом мероприятии, в лицемерном и фальшивом, как пыль в глаза, фестивале – марафоне «отмывания» бюджетных денег за счёт литературы, было дозволено участвовать только троим-четверым не лучшим Тамбовцам при литературе. Отбор производился так же, как и выбор произведений того, кого публиковать, кого нет, по блату, не по конкурсу. Остальные Тамбовские литераторы, в том числе и всё литературное объединение «Радуга» при СП, в которой имеет честь состоять Ваш слуга, были не приглашены, отвергнуты.
Этот хитрый принцип отбора авторов худших произведений используется чиновниками и для недопущения дискредитации творений избранной В.Дорожкиной. Простите за повторение, но это настолько важное обстоятельство, что не грех напомнить о главном мотиве преступлений распорядителей бюджета. Сравнение качества произведений поэтов им ни к чему, ибо творчество многих отвергнутых лучше. Так как всё познаётся в сравнении, то стихи Дорожкиной решили позволить сравнивать лишь с виршами Маликовой. В этом случае невольной дискредитации избранной по блату почётной гражданки Тамбова не происходит. А другим поэтам, кроме москвичей, слова не давали.
При попустительстве руководства СП растрата или «отмывание» миллионов рублей бюджетных денег началась с изданий книг Дорожкиной, её «Тропинки», празднования её юбилея, продолжилась под эгидой "Литературный марафон". Циничное пренебрежительное отношение к другим поэтам и писателям, творчество которых лучше творений Дорожкиной и Наседкина, создало негативное мнение об их правлении. Для отвергнутых не нашлось денег даже на издание брошюрок. Далее руководители СП планируют награждение самих себя денежными премиями, званиями, орденами и медалями.
А за что? За принятие в Союз людей, не пишущих на гражданские темы, но строчащих, в основном, на темы ни о чём. Например, Марию Знобищеву четыре с половиной года назад авансом приняли в Союз писателей за её «знаменитую» знобищенскую строфу без смысла и без ассоциаций:
«Есть тайна общая с жуком,
Играющим в Гарольда.
Скользит, с землёю незнаком,
Он по пруду, как по? Льду».
Наседкин, Дорожкина вместе с неучами из «Научного» совета находят эту и сходные строфы профессиональными. Аванс, как известно, ежегодно отрабатывается фестивалями, семинарами, для принимающих в Союз премиями имени ничего не подозревающих настоящих поэтов, дискредитируя их.
Они считают самодеятельными, любительскими строфы подобные вот этому четверостишию:
«Равнодушная Культура
Тихо дремлет на печи,
А разбудишь, – скажет хмуро:
“Нету денег, помолчи!»
Из книги "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ" – Бездушие, стр. 86.
Союз Наседкина-Дорожкиной, как колосс на глиняных ногах, находится в тихом сне от полного бездействия по развитию литературы. Компенсируется это ложью и хвастовством председателя СП Н.Н.Наседкина в интервью на различных каналах телевидения, где он бессовестно врёт. «Свадебный» председатель уже более года не собирает писателей, решает все вопросы только с Дорожкиной. В связи с её амбициями ему и некогда заниматься прямыми обязанностями. Вот такая нравственная, экономическая и политическая тенденция главарей писательского общества. Члены не по их вине бессовестного союза называют Дорожкину пронырой, а Наседкина прихвостнем.
Почти все стихи, помещённые в юбилейный выпуск, и не только, привилегированного альманаха Тамбовского отделения блока писателей, часто ни о чём, из набора красивых слов, безыдейные стихи для стихов, с техническими и логическими ошибками. Если есть выводы, то малозначительные, не несут обществу пользы. Их авторы убеждают только в том, что достаточно прозу зарифмовать и улыбнуться управлению культа Дорожкиной, то сразу бюджетные деньги отнимут у матерей и отдадут в типографию, что, конечно, «интересно» читателям. Вот такая "работа мысли и души" самой Дорожкиной и членов её кружка «Тропинка». Печатные слова Дорожкиной, как и её подражателей, окрыляют лишь коррупционеров на «Литературные» и прочие мошеннические марафоны…
http://www.litprichal.ru/work/61496/ КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в № 9 и в № 10 «Тамбовского альманаха» 23.10. 2010 г.
Считающийся председателем Союза писателей, главный редактор журнала прозаик Н.Н. Наседкин помещает в «Тамбовский альманах» творения тех, кто совершено не знает азбуки стихосложения, как не знает её и он сам, – «эксперт поэзии». Когда на заседании суда я спросил у него, как у эксперта поэзии: «Чем отличается дактиль от амфибрахия?», то он, только что хваливший себя, что окончил институт, является лауреатом премий, что его книги издаются в Москве, то после вопроса сразу замолчал и более не сказал ни слова (в протоколе записано). Но, тем не менее, необоснованное заключение прозаика Наседкина о том, что мои стихи как любителя невозможно опубликовать на бюджетные деньги, остаётся в силе из-за его преступного упрямства. Деньги от управления культа дороже, чем совесть, справедливость...
Тамбовский писатель Иван Елегечев сказал: «Писатель — это добрый и совестливый человек. Есть честный совестливый человек, есть и писатель. Нет — и писателя нет». Благодаря этой мудрой цитате можно сделать вывод, что Наседкин не писатель, а Дорожкина – не поэтесса. Они, в лучшем случае – воинствующие графоманы, которые приватизировали Тамбовское отделение Союза писателей.
По вине таких моральных киллеров, как председатель СП Наседкин и его заместитель Дорожкина, происходит не только уничтожение бюджета и ограбление творческих людей Тамбовской области, но и истребление литературы, справедливости, человечности.
Вот к такому жалкому итогу подошло руководство Тамбовское СП со своим безнравственным отношением к людям. И всё это благодаря управлению культа Дорожкиной и архивного дела, ангажировавшей независимость циников – носителей и распространителей духовной нищеты. Бесконтрольность и безнаказанность Дорожкиной и Наседкина привели общество "Союз писателей" к печальному 50-летнему итогу: художественная литература в Тамбовской области под их тлетворным давлением гибнет, а они празднуют «пиррову победу». Их поддерживает администрация Тамбовской области, проведя в жизнь в конце декабря Целевую программу экономическую дискриминацию авторских публикаций.
Некоторые сторонники победителей в недавнем прошлом рьяно отстаивали литературную значимость Дорожкиной и выводков её гнезда, членов «Тропинки». Мне пришлось даже в самое жаркое лето современности ответить в «Литературке» вот такими словами:
Тамбовский волк – товарищ хоть куда,
Умней Мирошниченко и ГВИдона –
«Шестёрок», кем Дорожкина горда
За вздорность оскорбительного тона.
К дуэту жуликов моральных вновь
Примкнул и в прозе «подорожник» Ражий.
Дорожкина! Ему же подготовь
В Союзе пост и в мафиозной лаже,
Буянит где Мирошниченко-бес,
Литературу мажа мракобесьем!
Как и Дорожкина, в неё он влез,
И хвалится, что с пошлецами вместе.
Но столкнувшись воочию с ней и с другой наседкой, петухом Николаем в квадрате, они поняли, что ошибались. Все эти особи вели себя как перекормленные ястребы в том же курятнике, которые временно превратившись в корыстных людишек, с примитивной злобной яростью клевали без особой нужды и истинных людей. Вот комментарий одного из них к подобной статье:
Комментарии: Ражий 6 ноября 2010, 22:43
«Уважаемый Николай!
Первым делом хочу извиниться за допущенную мной бестактность в Ваш адрес. Конечно – в запале, на поводу у настроения, но этим себя не оправдываю.
Буду краток. Ваша позиция меня просто поражает своим упорством и стоицизмом. Это вызывает как уважение, так и некоторое недоумение. Как говорил один великий: «Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы…».
Вы пытаетесь достучаться до правды, поддержки и понимания в рамках системы, которая вся устроена именно и только на тех наглых, вероломных началах, какие, как в капле воды отражены в графоманской конторе, с которой Вы воюете. Разве не так же устроен СП РФ? Так же. Обращаться куда бы то ни было, выходит, нет никакого смысла. Так устроено всё, увы. Это страшно – когда в человеческом обществе перестают действовать все человеческие принципы, когда душу вымещает калькулятор.
Как бы ни относиться к советскому прошлому, но оно всё же пыталось базироваться на другой, куда как более достойной морали. Мне довелось работать в областной газете в ту пору. Ваша информация послужила бы обязательному расследованию со стороны соответствующих органов. И Вы, думаю, не станете этого отрицать. Сейчас это исключено. Воровская малина своих членов не сдаёт. А это самая настоящая малина и есть. Государство – жулик, государство – взяточник и т.д. И если в советское время я мог написать в Политбюро на своего редактора и всерьёз рассчитывать на торжество справедливости, то нынче на это можно напрасно ухлопать всю оставшуюся жизнь и насмешить массу должностных негодяев и индифферентных сограждан.
Вторая составная недоумения. А на фига, собственно, нужно состоять в этой шарашке, просить милостыню у ничтожеств, портить себе кровь и нервы? Ради чего? Не понимаю. Куда большее удовлетворение можно получить, смачно сплюнув в эту грязь и гордо продемонстрировать ей бесповоротно удаляющийся зад. Печатать себя за вполне приемлемые деньги сейчас масса возможностей помимо местного осиного гнезда. Не лучше ли тратить драгоценное творческое время на самое творчество, а не на контр продуктивную, как сейчас говорят, борьбу с жалким графоманским курятником и его наседками?
Лично я занимаю именно такую позицию, и, поверьте, чувствую себя вполне неплохо. Счастье - в творчестве.
С уважением, Ражий».
Здравствуйте! Я прощаю Вам "бестактность", но не согласен с предложением смириться с несправедливостью. Бог не может сам непосредственно прекратить греховный разгул, на который толкает дьявол духовно падших людей, прельщая их лёгкими деньгами и иными пороками. Господь Бог борется со злом с помощью других, но честных и добрых людей. Я из их числа и Бога не подведу. С уважением
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
11 марта 2011 г. 16:26
icq: 
