ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Дек. 19, 2019

Уже много десятилетий назад в Америке установили, что количество убийств на улице прямо пропорционально количеству убийств на телеэкране. Телевидение же — единственный воспитатель (помимо социальных сетей) нашего народа. А ведь всех и всему можно научить через телевизор. Найти специальный психологический подход к разным возрастным группам. А сейчас что для малышей, что для пенсионеров — одно и то же показывают. Такие передачи, как «Давай поженимся», «На самом деле», «Дом-2», просто растлевают людей. А ужасные передачи Гордона, Малахова просто убивают все лучшее в человеке. И вот так возмутительно неправильно используется такое гениальное изобретение русского человека, как телевидение. А ведь его можно использовать для того, чтобы научить всему, что знает человечество в своей совокупности. Например, слушать классическую музыку, знать историю и литературу, спорт и искусство.

Я вам больше скажу: если бы было правильное телевидение, школа с ее сколиозом была бы фактически не нужна.

— ???

— Чему вы удивляетесь? Ребенок, за редчайшим исключением, не способен высидеть за партой по 7 часов. В таком неподвижном состоянии может находиться в среднем 2-3 мальчика и немножко больше девочек из класса. У них так просто психика устроена. А у большинства она совершенно иная.

А ведь единственное важное, чему следует научить детей в школе, — это как создавать и сохранять свой семейный очаг. Сейчас государство всячески старается улучшить демографию. Но как это возможно в стране, где чудовищная статистика по разводам? В среднем по стране 50% пар распадается. Это не просто кризис семьи, это ее убийство.

— Каким образом можно изменить телевидение? Не цензурой же.

— А что? Для меня «цензура» — очень хорошее слово. Она совершенно необходима. Вот приняли закон, что детей нельзя ограждать от искусства. А искусством, оказывается, можно называть все, что сделал творец, человек. То есть даже если «творец» создал и выставил любую порнографию, любую гадость из фекалий, детей туда теперь можно и нужно водить? Цензура необходима! Как в смысле понимания, что именно является все же искусством, так и в том, какие передачи должны появляться в телевизоре.

— А кого вы видите в роли цензора?

— Все равно. Любой человек, которому доверяет народ, которого он выбрал.

Не справился — выбираем другого.

— Сейчас наши дети даже уже не в телевизоре воспитываются, а в основном в интернете. А туда стоит пускать детей?

— Конечно, нет. Это должно быть как алкоголь — до 21 года. А была бы моя воля, я бы поставил запрет до того, как стал женатым человеком. Именно регистрация в ЗАГСе брака пусть дает право узнать, что там есть. Если ты не женился, ты еще не взрослый. А то сейчас современные парни говорят: я не готов жениться. Ну готовься, милый, готовься. А лучше — женись скорее, чтобы не поедать в «гражданском браке» лучше годы девушки, когда она уже спокойно могла бы выйти замуж и родить 5 детей.

— Развиваться не нужно? Нужно только детей рожать?

— А это самое главное развитие. Что важнее: геометрия или урок построения семьи? Если у половины класса нет отцов. Не все станут геометрами, землемерами или архитекторами. Но все — мужьями и отцами. И именно это надо преподавать детям, которые чаще всего не видели в глаза нормального семейного очага. Пусть хотя бы теоретически знают, что это такое. Счастье дает человеку не значок академика или погоны генерала. Счастье приходит, только когда у человека есть семья. Только в кругу родных, близких человек чувствует себя комфортно, естественно, в покое. Особенно женщина. Женщина без семьи не знает, куда себя деть. Она глубоко несчастна. Конечно, тогда она отвлекается: одна — на балет, народная артистка, другая — на вокал, народная певица, третья — на кино, бесконечно мечется с одной съемочной площадки на другую. Но при этом она несчастна! Даже если 8 раз замужем побывала. У нее в голове путаница. А потом по телевидению начнет рассказывать про три аборта да про то, как же она сожалеет. И чем все закончится? Сценарий один: все богатство к старости разграбят до нитки тетки-приживалки. И это тоже будут показывать по ТВ, обсуждать, такая вот эпитафия над могилой.

— Но ведь существуют актрисы, у которых много детей. Наверное, вполне возможно совмещать семью и карьеру?

— Та же Маша Шукшина, о которой вы говорили. Да, у нее трое детей. А плюс к ним — немалое число мужей. Она жертва в этой ситуации.

Сто лет назад каждая русская женщина в среднем имела 8 детей. Не только крестьянка, каждая. Вот, говорят, генерал Калашников, который придумал автомат, был 17-м в семье.

— Вы против закона о насилии в семье? Почему?

— Я проблемами семьи занимаюсь 30 лет, эту тему знаю досконально.

Вот такой вам пример приведу: церковь выступает против ЭКО. И не потому, что мы мракобесы. А потому, что мы знаем, что эмбрион — это уже человек. И у него есть права. И среди них главное — право на жизнь.

Много лет назад одна наша прихожанка родила недоношенного ребенка. Тогда еще не было таких технологий, чтобы человечек весом 800 г мог выжить. Я его покрестил прямо в роддоме, а когда мальчик, Ванечка, умер, врачи сперва отказывались отдать его тельце матери. Я у них спрашиваю: «По какому же праву вы не отдаете усопшего, ее сына, крещеного человека?» — «А это не ребенок». — «А кто?» — «Плод».

То есть для тех медиков плод был не ребенок, не человек. Та история закончилась хорошо: тело выдали, мы Ванечку отпели, похоронили как человека, поставили на могилке крест. Мама его была утешена. А при ЭКО такие плоды гибнут сотнями. Рудковская говорила, что делала десять попыток ЭКО. То есть десять попыток — десять убитых. А для Церкви это — десять абортов. Вот этих неродившихся и убитых деток кто пожалеет?

Закон о насилии в семье разрушает семью. Без суда и следствия нарушает Конституцию. Это калька с американских и европейских законов, а организатор — «благодетель» Сорос. Лезть в каждый дом, в каждую семью и устанавливать там свои правила, это — пожалуйста? Все мы на Запад смотрим, примеры с них берем. А зачем? Почему не развиваться в согласии со своей историей, культурой, менталитетом? Чай не глупее людей других стран.

— Да, у нас от Запада активно перенимаются и законы о ювенальной полиции, о правах детей. Вот в Норвегии, допустим, учат детей с пеленок, что, если их права нарушены родителями, на тех можно стучать. И у нас теперь детей из семей забирают...

— Апостол Павел пишет: «Мы, сильные, должны немощи немощных носить». То есть должны таким семьям помогать. А сейчас как? Приходят чиновники из государственной службы, получающие из бюджета, который наши зарплаты создают, деньги, и говорят: у вас крыша протекает, в таких условиях дети жить не могут. И отбирают. А нужно-то кусок рубероида — и все. Возьмите лестницу, помогите женщине. Она, видите, на работу ходит, не пьет, в доме прибрано. За что вы детей лишаете матери? Неужели в детдоме лучше? Согласно статистике, 90% детдомовцев в течение 5 лет после начала отдельной жизни оказываются в тюрьме: 40% — в первый год, по 10% — в каждый последующий. Вот такое оно, государственное воспитание. Но все глухо: им главное — выполнить инструкцию, они совершенно безжалостные, эти автоматы под названием «опека». Сейчас потихонечку ситуация выравнивается. Но перегибы есть все равно.

— Есть мнение, что в многодетных семьях детям не хватает родительского внимания...

— Как это может быть, если мама дома? Вот когда она ишачит, причем как человек мужского пола, на всю катушку, тогда это возможно. Если целый день работать, потом по магазинам, потом к плите, тогда, конечно, какое общение, только лечь хочется.

— Еще говорят, что в многодетных семьях все очень бедно живут, а это проблемы и для самомнения детей, и для их здоровья.

— Да, увы, пока в обществе на многодетных очень часто смотрят косо. И очень зря.

Я очень люблю своих папу и маму. Несколько раз в год мы с родственниками традиционно собираемся на их могилах. Все получили хорошее образование, выросли полезными для общества людьми, ростом под 1,80 и с богатырским здоровьем. А жили мы при этом очень небогато. В семье никогда не было холодильника. Мандарины мы получали раз в год в бумажном кулечке на елке в МГУ, куда нас водили. Мы выросли на одних макаронах.

Однако финансовые проблемы многодетных должны решаться. Причем на государственном уровне. И не системой подачек. Просто мужчины должны получать достойную зарплату. Хоть летчики они, хоть шахтеры. А для этого наконец должна возникнуть и нормально заработать система профсоюзов. Как в США, где с мнением выбранных представителей рабочих вынуждены считаться самые богатые промышленники.

А многодетные родители — это современные герои. Надо поднять их на такую высоту, чтобы им все завидовали. Ко мне подошла вчера прихожанка. Очень ее люблю: воспитывает трех приемных детей. Недавно старшая девочка вышла замуж. Вот она мне и говорит: «Сразу в доме пусто стало. Пошли мы с мужем в детский дом. Предложили нам трех девочек на выбор. А как выбирать? Взяли всех». Сразу трех! Потому что они вкусили, что такое дети. Дети — это счастье!

Так что главная задача общества и государства — вернуть женщину в семью, дать осознать мужчине важность роли мужа и отца, вот тогда все и будут счастливы. А государство о многодетных должно заботиться с нежностью: мы вас любим, мы вас жалеем. Что вам? Денег? Пожалуйста. Дом? Пожалуйста. Почему-то хотите жить в квартире? Вот вам квартира на первом этаже, чтобы детки не топали и соседи в опеку не писали. Вот вам от государства социальный работник, она же няня. Квалифицированная, обученная, молодая. Она замуж хочет, и вот она 5 лет с вами поработает — и будет нам уже готовая будущая мать.