Самые злостные нарушители закона из всех героев советского кино. Догадались, про кого сказано? Конечно же, про Труса, Балбеса и Бывалого. «Великолепная троица» снялась в шести комедиях и каждый раз, по сценарию, нарушала законы, установленные для граждан СССР. Однако авторы фильмов умолчали о наказаниях, понесенных этой троицей (ТББ). Мы решили исправить такой промах. Для этого корреспондент «МК» вооружился Уголовным кодексом и привлек на помощь юриста.
Криминальное трио в исполнении Георгия Вицина, Юрия Никулина и Евгения Моргунова стало эпохальным явлением в нашем кинематографе.
Родившись в 1961 году у Леонида Гайдая на съемках короткометражки «Пес Барбос и необычный кросс», колоритная компания, сразу полюбившаяся зрителям, перекочевала в другие фильмы этого мастера комедий — сперва в «Самогонщики», позже в «Операцию «Ы» и затем в «Кавказскую пленницу». Та же команда острохарактерных мужчин, хоть и не обозначенных знаменитыми прозвищами, но легко узнаваемых с первого взгляда, засветилась у Эльдара Рязанова в эпизоде его ленты «Дайте жалобную книгу». И наконец, заслужившую высокий зрительский рейтинг преступную группу «позаимствовали» создатели фильма «Семь стариков и одна девушка», вышедшего в 1969-м.
Каждое свое появление на экране Трус, Балбес, Бывалый сопровождают, по задумке сценаристов и режиссеров, противоправными действиями. Причем почти во всех упомянутых фильмах дело кончается тем, что «триумвират» попадает в руки блюстителей закона. Однажды, в «Кавказской пленнице», даже сцена суда над ними демонстрируется, но без финальной его части, когда должен прозвучать приговор. Так что про преступление нам все рассказали (точнее — показали), а про наказание — ничего. Вот и приходится теперь «дописывать» эту отсутствующую часть сценария «Пленницы» и остальных лент.
Поскольку фильмы снимались в 1960-е годы, логично оценивать поступки героев Вицина, Никулина и Моргунова с точки зрения существовавших тогда юридических норм. А это статьи Уголовного кодекса, принятого 27 марта 1960 года.
Самогон строгого режима
Трус, Балбес, Бывалый дебютировали перед зрителями в роли рыбаков-браконьеров. По сценарию короткометражной ленты «Пес Барбос и необычный кросс», вместо использования разрешенных законом удочек они попытались обеспечить себе хороший улов, глуша рыбу динамитом. Но замысел в итоге не удался — из-за чрезмерной исполнительности собаки. Более того, незадачливые рыболовы сами пострадали от припасенного Бывалым заряда. Именно кадрами шествия измочаленной взрывом троицы и заканчивается комедия.
А где же правоохранительные органы? Пропустили столь громкий инцидент? Можно, впрочем, предположить, что на пути домой горе-рыбаками из-за их растерзанного вида все-таки заинтересовалась милиция. В таком случае началось расследование, всплыли все обстоятельства и… Какую же «награду» могли получить от судьи эти трое? В УК РСФСР есть ответ.
Статья 163 «Незаконное занятие рыбным и другими водными добывающими промыслами»: «Производство рыбного… и других добывающих промыслов в территориальных водах СССР, внутренних морях, реках и озерах… недозволенными орудиями, способами и приемами наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом».
— Трусу, Балбесу и Бывалому могли предъявить обвинение и посерьезней, — подчеркивает правовед Сергей Белов. — Чтобы добыть рыбу, они использовали динамитную шашку! Но откуда взяли взрывчатку? Наверняка купили нелегально. А это уже статья 218 «Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ». В УК РСФСР 1960 года наказание по ней — от 3 до 8 лет.
Согласно статье 40 «если лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, ...суд определяет наказание... путем… сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание». Так что Никулин, Вицин и Моргунов за все свои фокусы могли бы получить максимум по 8 лет.
Впрочем, если отталкиваться от кинематографической хронологии, худшего развития событий Трусу, Балбесу и Бывалому удалось избежать. Судя по следующей короткометражке Гайдая с их участием, «Самогонщики», которая вышла менее чем через год после «Пса Барбоса», ТББ к этому времени уже оказались на свободе и переквалифицировались, занявшись другим видом деятельности. Тоже противозаконным.
На сей раз главные герои погорели опять из-за своей собаки, притащившей улику, змеевик от самогонного аппарата, прямо к дверям отделения милиции. Там ТББ, гнавшихся за псом, и повязали стражи порядка. Финальная сцена фильма, где оплошавших самогонщиков грузят в милицейский «воронок», гарантирует, что дело кончилось для них новым судебным разбирательством. Каков мог быть его итог?
Ответ вроде бы звучит в куплете, который поет Трус: «…За такой вот хитроумный аппарат / Просидеть мы сможем без забот / За решеткой — круглый год…». На самом деле, как подсказывает текст УК РСФСР, бутлегерам грозила более серьезная кара.
«Статья 158. Изготовление, сбыт, хранение крепких спиртных напитков домашней выработки. Изготовление или хранение с целью сбыта самогона, чачи <…> или других крепких спиртных напитков домашней выработки, а равно сбыт указанных спиртных напитков <…> наказывается лишением свободы на срок от одного года до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом».
— Большое количество бутылок с зельем, которое зритель видит в избушке, где обосновалась троица со своим аппаратом, говорит о том, что самогон Трус, Балбес и Бывалый варили не только для себя, но и на продажу, — подчеркнул Сергей Белов. — А судя по судебным документам 1960-х, тем самогонщикам, которых поймали на сбыте продукции, чаще давали тогда реальные сроки.
Прозорливый Трус
Следующий пункт в повестке нашего заседания — «Операция «Ы» и те преступления, которые могли быть инкриминированы ее участникам.
В том, что они оказались в руках служителей Фемиды, нет сомнений после финальных кадров новеллы, где всю повязанную (в прямом смысле слова) троицу сторожиха-«божий одуванчик» везет на буксире. Куда? Конечно, сдавать милиции.
А раз так, значит, и заказчику этого инсценированного преступления несдобровать. С проворовавшимся директором базы Петуховым все ясно. По нему плачет статья 92 — «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты <…>». Читаем: «Присвоение либо растрата государственного или общественного имущества, вверенного виновному, <…> наказывается лишением свободы на срок до четырех лет, или исправительными работами на срок до одного года. Действия, <…> причинившие крупный ущерб государству или общественной организации, наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет <…>».
А теперь оценим тюремные перспективы ТББ. Подсказку можно найти в диалоге, происходящем на предварительном «совещании» у Петухова. «От ревизии нас может спасти только кража». — «Со взломом или без?» — «Естественно, со взломом!» — «Статья 89, пункт 2: до шести лет…»
Все правильно вычитал Трус в Уголовном кодексе.
«Статья 89. Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи. …Кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, наказывается лишением свободы на срок до шести лет».
Хотя дальше Петухов и пытается успокоить Труса: «Ведь кражи не будет!», а Бывалый поясняет: «Все уже украдено до нас», — однако такое оправдание Трусу, Балбесу, Бывалому на суде не помогло бы, уверен Белов.
— Им нечего надеяться на то, что, как сказал директор базы, «юридически вся эта операция «Ы» всего лишь мелкое хулиганство». Ведь мы видим в фильме: склад отнюдь не пустой, там хранится много товаров (которые, наверное, не представляют интереса для Петухова). Так что трем незваным гостям, проникшим внутрь, вряд ли удалось бы доказать, что они ничего не собирались с собой уносить. А факт поимки на месте преступления давал возможность применить имевшуюся в УК 1960 года статью 15 — «Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление». Там сказано: «Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. <…> Наказание за покушение на преступление назначается по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное преступление».
Кроме того, Труса могли признать виновным в попытке нейтрализовать старушку-сторожа, на месте которой неожиданно для нападавшего оказался довольно крепкий студент. Герою Вицина светила бы статья 193 (о ней он даже сам упомянул во время обсуждения предстоящей операции) — «Угроза или насилие в отношении должностного лица или гражданина, выполняющего общественный долг». В тексте есть формулировка: «<...> совершение иных насильственных действий в отношении должностного лица или общественного работника в связи с его служебной деятельностью или выполнением общественного долга». Наказание за это предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Вот чем обернулась для Труса попытка при помощи платочка, смоченного хлороформом, «отключить» человека, который охраняет склад.
Обвинение по 193-й статье грозило и Балбесу. Ведь он активно нападал на Шурика, пытавшегося его задержать. Да еще с применением холодного оружия — рапиры — в одном из эпизодов.
Еще Трусу с Балбесом и «опекавшему» их Бывалому могли выдвинуть обвинения в связи с коммерческой деятельностью, показанной в начальных кадрах новеллы. Герой Никулина на рынке торгует самопальными леденцами-петушками, а его коллега — фигурками кошек и настенными ковриками кустарного производства. За такое в УК тоже было предусмотрено наказание:
«Статья 162. Занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности». «Занятие кустарно-ремесленным промыслом <…> наказывается исправительными работами на срок до двух лет или штрафом <…>, с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья <…>».
По совокупности «заслуг» каждый из троицы мог получить до 6 лет тюрьмы.
Шурика — на нары
Апофеозом противоправных действий «триумвирата» стала «Кавказская пленница». В этой комедии Трус, Балбес и Бывалый успели записать на свой счет немало криминальных подвигов. Часть из них — с подачи товарища Саахова и его водителя Джабраила, организаторов похищения студентки, комсомолки, спортсменки Нины.
Эта сааховская затея, вокруг которой построен сюжет фильма, оказывается, подпадает под статьи УК РСФСР 1960 года, собранные в главе 11: «Преступления, составляющие пережитки местных обычаев».
«Статья 233. Принуждение женщины к вступлению в брак. Принуждение женщины к вступлению в брак, <…> а равно похищение ее для вступления в брак наказывается лишением свободы на срок до двух лет».
Упомянутая «двушка» грозила и «Са-а… ах, какому жениху», и дяде Джабраилу, и трем «кунакам», и… неужели Шурику?
— Вменить ему такое деяние вполне могли бы, — подтвердил Белов. — Ведь именно он спеленал Нину в спальном мешке и передал Трусу, Балбесу, Бывалому, которые увезли красавицу и заперли в доме Саахова.
В данном случае мы имеем классический случай, к которому применима статья 17 «Соучастие». Согласно формулировке это «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления». Далее уточняется: «Соучастниками преступления, наряду с исполнителями, признаются организаторы, подстрекатели и пособники». Понятно, что в «Кавказской пленнице» подстрекатель — Саахов, организатор — Джабраил, исполнители — ТББ, а Шурику досталась роль пособника, «лица, содействовавшего совершению преступления».
В статье 17 есть важное дополнение: «Степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления должны быть учтены судом при назначении наказания». Белобрысый собиратель фольклора не подозревал, что его втемную используют для противоправных действий. А когда узнал об этом, тут же попытался разоблачить похитителей. Поэтому в данном случае к нему может быть применена статья 38: «Обстоятельства, смягчающие ответственность». Она гласит: «При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются: совершение преступления <…> вследствие случайного стечения обстоятельств». А также статья 43: «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом». «Суд, учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, а равно его активное способствование раскрытию преступления, может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания».
О Шурике и его «уголовных проделках» еще будет разговор впереди. А сейчас давайте вернемся к главе 11 УК.
«Статья 232. Уплата и принятие выкупа за невесту. Принятие выкупа за невесту родителями <…> или свойственниками невесты деньгами, скотом или другим имуществом наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок с конфискацией выкупа. Уплата выкупа за невесту, произведенная женихом, наказывается исправительными работами на срок до одного года или общественным порицанием».
Пришлось Саахову и Джабраилу отвечать в суде за холодильник «Розенлев» и 20 баранов, которых один другому отдал за Нину.
Теперь возьмемся с помощью старого УК калькулировать груз преступлений, совершенных по ходу фильма героями Вицина, Никулина и Моргунова.
Вот их «послужной список» в хронологическом порядке.
Едва приехав в южные края, троица приступила к нелегальному досуговому бизнесу. Именно так можно расценить «сеанс одновременной игры», где за право сразиться с Балбесом в домино каждый участник заплатил 1 рубль при входе «кассиру» Трусу. По такой же таксе Бывалый обучал собравшуюся на танцплощадке публику модному тогда твисту. Это упомянутая выше статья 162 — до 2 лет.
Нину похищали и насильно взаперти держали? Значит, получите уже знакомую статью 233 и в дополнение к ней еще одну.
«Статья 126. Незаконное лишение свободы. Незаконное лишение свободы наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев или исправительными работами на тот же срок».
Далее эпизод с погоней. Троица в красном кабриолете мчится за удирающей на медицинском газике Ниной, а за ними пытаются поспеть на тележке Шурик и шофер угнанной «санитарки» Эдик. Обстрел этой пары огурцами — ладно, расценим как шутку. Но далее следует серьезная акция, при помощи которой ТББ пытаются «отстегнуть» преследователей: на дорогу перед их убогим деревянным агрегатом Трус бросает бутыль с маслом. «Подскользнувшаяся» тележка летит в пропасть, а Шурик и Эдик лишь чудом спасаются, ухватившись за ветку дерева. Что это, как не попытка убийства? А попытку преступления, как уже упоминалось выше, УК 1960 года приравнивал к самому преступлению. Таким образом, герою Никулина грозит статья 103 «Умышленное убийство». Наказание по ней — срок от 3 до 10 лет.
Итог: Бывалому и Трусу суд — «самый гуманный суд в мире» — мог назначить наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, а Балбесу за его фокус с маслом — до 10 лет.
В сцене судебного заседания на скамье подсудимых находятся помимо троицы еще Саахов и Джабраил. Но, как выясняется при изучении старого УК, под суд могли быть отданы и другие персонажи комедии: Шурик, Эдик и даже красавица Нина.
А ее-то, бедняжку-пленницу, за что?
За участие в проведении акта возмездия, который был устроен ее спасителями, чтобы проучить Саахова. Вспомните этот эпизод: несостоявшийся жених вечером садится у себя дома смотреть телевизор, но вдруг появляются зловещие фигуры с угрозой наказать его «по древнему закону гор». Саахова запугивают ружьем и кинжалом, а когда он пытается спастись, выпрыгнув в окно, раздается выстрел. («Это только соль», — успокаивают девушку.)
— То, что совершили эти трое, в том числе Нина, подпадает под действие статьи 200 «Самоуправство», — констатирует Белов. — Вот формулировка: «Самоуправство, то есть самовольное, с нарушением установленного законом порядка осуществление своего действительного или предполагаемого права, причинившее существенный вред гражданам, <…> наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом…».
Кроме того, Эдик угодил зарядом соли Саахову в пятую точку, следствием чего стала ситуация, прокомментированная героем Никулина: «Гражданин судья, а он не может сесть». За это шоферу «санитарки» грозит обвинение еще и по другой статье.
«Статья 112. Умышленное легкое телесное повреждение или побои». Там сказано: «Умышленное причинение телесного повреждения <…>, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок…».
И еще о Нине. Ей могли инкриминировать с подачи Саахова «умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб». Ведь девушка, оказавшись запертой в доме состоятельного чиновника, расколотила сервиз — «12 персон, 96 предметов». А это статья 149, по которой предусмотрен срок до 5 лет. Хотя с учетом всех обстоятельств дела вряд ли судья вынес бы столь суровый приговор.
В перечень обвинений Шурику добавляется статья 186 «Побег из лечебно-трудового профилактория». Помните, как он ловко организовал свой перелет через высокую стену? За такой акробатический номер ему грозило лишение свободы на срок до одного года.
Шурик и Эдик, пытаясь нелегальным способом освободить похищенную Нину, приехали в загородный дом, где девушку сторожила троица, под видом медиков на санитарной машине. А это уголовно наказуемо. Вот статья 202 «Незаконное пользование знаками Красного Креста и Красного Полумесяца». По ней парням грозили исправительные работы на срок до одного года.
Короче говоря, финал у этого фильма вполне мог быть вовсе не таким романтично-оптимистичным.
Хулиганы и грабители
В завершение вспомним о двух не гайдаевских фильмах, где снималось трио колоритных героев Никулина, Вицина и Моргунова.
Их можно увидеть в паре эпизодов комедии «Дайте жалобную книгу» (1965), которую снял Эльдар Рязанов. Правда, фирменные прозвища не упомянуты. Зато мы узнаем, чем официально занимаются эти мужчины. Оказывается, работают в универмаге. Герой Моргунова — его директор, герой Вицина — зав. секцией, герой Никулина — продавец.
А в свободное время — опять нелады с законом. На сей раз «триумвират» решил отдохнуть в ресторане и там устроил потасовку с одним из посетителей, которого играет Олег Борисов. На экране показано, как с дебоширами пытается разобраться прибывший на место происшествия наряд милиции. Потом герой Борисова хоть и в слегка растерзанном виде, но благополучно уходит из ресторана. А что же зачинщики драки? Внося дополнение в сценарий, уточним: согласно Уголовному кодексу 1960 года их могли осудить по «хулиганке».
«Статья 206. Хулиганство. Хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом…».
В 1969-м состоялось заключительное явление троицы на киноэкране. Режиссер Евгений Карелов снял ее в эпизоде комедии «Семь стариков и одна девушка». Хотя прозвища героев Вицина, Никулина и Моргунова не упомянуты в титрах, никаких сомнений, что это та же компания с тяжелым уголовным прошлым, не возникает. Что касается их последнего преступления, то знаменитая «бригада», по воле авторов сценария, решила не мелочиться и отметилась разбоем.
Они разработали хитроумный ход нападения на инкассатора. Шарахнув бедолагу по голове кирпичом, отняли у него сумку с крупной суммой денег и попытались скрыться на автомобиле. Впрочем, как и в других фильмах, этих троих ожидало фиаско. Коллега пострадавшего, инкассатор Анисов, один из «стариков», вместе с товарищами по занятиям оздоровительной физкультурой сумел изловить бандитов.
Финалом для героев Вицина–Никулина–Моргунова в этой истории наверняка стало осуждение по весьма тяжелой статье УК.
«Статья 91. Разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом. Нападение с целью завладения государственным или общественным имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, <…> наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Те же действия, если они совершены: а) по предварительному сговору группой лиц; б) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия; <…> а равно е) если эти действия были направлены на завладение государственным или общественным имуществом в крупных размерах, — наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет».
На столь малооптимистичной для ТББ ноте наше заседание объявляется закрытым.
0
31.56
