ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Сен. 7, 2018

- Допустим, это было сделано агентами ГРУ. Но зачем тогда нужно было напрямую лететь в Лондон, попадать на все видеокамеры (хотя можно было бы, к примеру, долететь до Франции из какой-то третьей страны под другими именами, а из Франции поехать в Лондон на поезде)?

- Я не хочу даже слышать слово «допустим»! Потому что это априори недопустимо! ГРУ не колхоз «40 лет без урожая», а очень серьезная фирма! Ради чего надо было отправлять двух агентов в Лондон? Ради устранения уже не играющего никакой роли предателя? К тому же сколько лет прошло! Это неуклюжая примитивная версия английских спецслужб, где, видимо, даже не держали в руках хотя бы пошленького романа Агаты Кристи! Ради чего нашему ГРУ надо было рисковать жизнями сразу аж двух офицеров? Это же безумство! Ради того чтобы заткнуть рот этому пустому и старому чемодану? Он уже никакой, абсолютно никакой опасности для России не представлял. А если бы представлял, то его бы тихо, без шума и пыли привезли в мешке из-под почты... Прямо на горшке. И никто не знал бы, куда он делся из Англии. Ну а те люди, которых нам показывают, никакого отношения к ГРУ не имеют. Агенты ГРУ по Лондонам и Парижам за ручку не ходят и физиономию под камеры слежения не подставляют. Им только спортивных шапочек с буквами «ЦСКА» не хватает! Это какие-то левые ребята. Я не исключаю, что какой-то криминальный бизнесмен послал их в Англию выколачивать деньги или долги из Скрипаля и его дочки, а она и побежала к папаньке под мышку. Вы покопайте-покопайте, Скрипаль какой-то бизнес с российскими пацанами мутил. Там, возможно, и за нитку ухватитесь. Я не исключаю, что эти люди принадлежат к охране какого-нибудь беглого российского олигарха, засевшего в Лондоне. Наследили и смылись.

- Зачем потом понадобилось просто выкидывать флакон с ядом, его же можно было бы как-то спрятать?

- Затем, повторюсь, что это были дилетанты, профаны, нагадившие после себя. Там вместе с флаконом визиток ГРУ не нашли еще?

- Почему поехали из Лондона в Солсбери на поезде, а не взяли в аренду авто - машину же можно было оформить по левым документам?

- Это еще раз говорит о том, что в деле были не профессиональные разведчики! У них в голове явно не было того, о чем вы говорите!

- Зачем селились в гостинице в Лондоне в одном номере, хотя можно было бы снять что-то в пригороде в дешевом мотеле под другими именами?

- Видимо, им было так ближе к тому человеку, который их патронировал. Разведчики ГРУ в гостиницах Лондона не селятся! Один номер? Может, приказ такой был, чтобы глаз друг с друга не спускали... Ну примитивщина же! Так поступают бандиты, но не разведчики.

- Зачем использовать для покушения химоружие, да еще указывающее на Россию?

- Тот, кто посылал их на задание, думаю, хорошо продумал, на кого перекинуть стрелки. Ну чтобы послать английских сыщиков по ложному следу, а заодно, возможно, и России за какие-то обиды отомстить. В Лондоне ведь много российского ворья засело. И если есть гора денег в лондонском банке, флакон отравы раздобыть не проблема... Кстати, выбросили его явно потому, что сами боялись, что могут отравиться, как Скрипали... Ну лохи же!

ЛИКБЕЗ «КП»

В России существуют две разведывательные структуры, добывающие информацию за рубежом, - Служба внешней разведки (СВР) и Главное управление (ГУ) Генштаба Вооруженных сил России. Это наследники советских предшественников - Первого главного управления КГБ СССР и Главного разведывательного управления Генштаба (ГРУ, как эту службу до сих пор продолжают именовать на Западе, да иногда и у нас).

В чем различие? СВР работает в политической, экономической, научно-технической и других сферах, а также ведет противоборство за пределами нашей страны с иностранными спецслужбами, пытающимися завербовать российских граждан. ГУ - это сугубо военная разведка, нацеленная на упреждение внезапного удара по России, а заодно на поиск слабых мест в обороне вероятных противников.

Кстати, то же самое есть и в США: ЦРУ и РУМО (разведуправление министерства обороны). Правда, у американцев за рубежом имеют право действовать еще примерно полтора десятка спецслужб.

Но на Западе давно появился мем «спецназ ГРУ». Мол, это террористические группы, которые могут хоть атомную электростанцию взорвать, хоть убить какого-то «мешающего Кремлю» человека. Однако никаких мало-мальски правдоподобных свидетельств такой диверсионной деятельности до сих пор никто не предъявил. Теперь британское правительство пытается проделать это на «деле Скрипалей». Получается неважно...