ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Фев. 10, 2021

Неужели мы зря носим маски?

Рейтинг:

Автор: Оксана НАРАЛЕНКОВА. Комсомольская Правда. Москва

У Елены Малышевой рассказали, что средства индивидуальной защиты не спасают от вируса. Так ли это, разбиралась «Комсомолка».

В программе «Жить здорово!» на Первом канале озвучили результаты научных исследований, которые заставили миллионы людей усомниться в необходимости носить маски для защиты от коронавируса. Эксперты программы - телеведущая, врач Елена Малышева и невролог Дмитрий Шубин - привели такие доводы:

Еще в 2015 году во Вьетнаме во время вспышки гриппа прошло массовое исследование эффективности масок. Часть медработников носила хирургические маски, часть тканевые, третья группа обходилась без средств индивидуальной защиты (СИЗ). Больше всего заражений оказалось среди тех, кто носил тканевые многоразовые маски. А меньше всех заболевали люди, не носившие маски вовсе! Размеры частиц вируса гриппа и коронавируса почти одинаковые, так что итоги того эксперимента можно перенести и на нынешнюю пандемию.

Британские ученые в апреле 2020 года провели метаанализ данных свыше 16 тысяч человек. Выяснилось, что среди тех, кто носил медицинские маски в пандемию и кто не носил, заболеваемость примерно одинаковая. Правда, исследователи оговаривали: при анализе данных у них не было информации, насколько добросовестно люди носили средства защиты. И соблюдали ли они правила - своевременно меняли маски, не трогали внешнюю поверхность и т. п.

В ноябре 2020 года в Дании был опубликован результат рандомизированного (с контрольной группой) эксперимента, в котором участвовало свыше 6000 добровольцев. Три тысячи из них носили маски при каждом выходе из дома (не менее 4,5 часа в сутки), и еще столько же - нет. Через три недели выяснилось: существенной разницы в количестве инфицированных нет. Получается, носишь ты маску или нет - никакой разницы. Ничего себе, сенсация! Неужели мы зря тратим на маски деньги? Зря производим и выбрасываем тонны плохо разлагаемого мусора?

КОПЬЯ ЛОМАЮТСЯ В ТЫСЯЧАХ СТАТЕЙ

Мы попросили прокомментировать эти исследования иммунолога, кандидата медицинских наук, генерального директора контрактноисследовательской компании Николая Крючкова. - Эффективность масок и респираторов как средств защиты от инфекций в медицинских учреждениях и лабораториях - многократно подтвержденный факт, - напоминает наш эксперт. - А вот вопрос, нужно ли носить маски в общественных местах, и правда неоднозначный. За последние 10 - 15 лет было опубликовано очень много научных исследований на тему эффективности масок как средства защиты от респираторных вирусных инфекций, в том числе вызываемых разными коронавирусами. В общей сложности этому посвящено не менее 5000 научных публикаций.

РИСК СНИЖАЕТСЯ В РАЗЫ

Так, в метаанализе в авторитетном научном журнале The Lancet были обобщены результаты 44 сравнительных исследований в отношении SARS-CoV-2 и других коронавирусных инфекций (SARS - тяжелый острый респираторный синдром и MERS - ближневосточный респираторный синдром). Оценивалась «работа» масок как в условиях медицинских учреждений, так и в общей популяции. Показатель «отношение шансов» (ОШ), равный 1, означает, что ношение маски не влияет на возможность заразиться. Оказалось, что ОШ заразиться у людей, использовавших маски разных видов, в сравнении с людьми без масок составляло 0,15 (от 0,07 до 0,34), то есть шансы подхватить инфекцию в маске снижались примерно в 6,6 раза. Большое влияние на шансы заразиться также оказывали физическое дистанцирование (более 1 метра) и защита глаз. В статье, опубликованной в американском журнале по контролю за инфекциями, оценивалась эффективность масок только по отношению к SARS-CoV-2. Отношение шансов получить заражение составило 0,38 (от 0,21 до 0,69), то есть вероятность заразиться новым коронавирусом для человека в маске в 2,6 раза ниже, чем для человека без защиты.

ОТКУДА БЕРУТСЯ СЕНСАЦИИ

- Есть так называемые систематические ошибки в исследованиях, искажающие их результаты. Чтобы сделать достоверные выводы, нельзя выбирать из общего массива исследований однодва (или даже десять) понравившихся, - объясняет Николай Крючков. - Но такой тактикой нередко пользуются, приводя «доказательства» для заранее выбранной точки зрения. К примеру, производители вредной для здоровья продукции могут финансировать ряд исследований, но широко рекламируют потом всего 5 из 100, выбирая только благоприятные для их продукта. Так же и с исследованиями по маскам. Из тысячи всегда найдутся те, которые не будут показывать эффекта. Поэтому важно анализировать результаты исследований не случайным образом, а научным, по технологии систематического обзора и метаанализа. Безопасность тканевых масок - более сложный вопрос: они не являются медицинскими изделиями, не подлежат государственной регистрации и лабораторным испытаниям. Не всегда понятно, из каких материалов они сделаны, какими красителями выкрашены. А не зная состава маски, сложно судить о ее эффективности.

Читать в оригинале

Подпишись прямо сейчас